Дело N 2-872/2018 

РЕШЕНИЕ

 (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Тверь 27 июля 2018 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Баранова В.В.,

при секретаре Акимовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединённая страховая компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в размере 75 673,6 рублей, государственной пошлины в размере 2 470 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 12.09.2014 между ЗАО «Объединенная страховая компания» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис) ССС 0696988563. 23.09.2014 на Мигаловском проезде у дома № 1 в г. Твери произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, г.р.з. № под управлением собственника ФИО6 застрахованного в ООО «Росгосстрах» и автомобиля ФИАТ Брава, г.р.з. № под управлением собственника ФИО1, застрахованного в ЗАО «Объединенная страховая компания». Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО7. правил дорожного движения, в результате чего автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. Решением Пролетарского районного суда г. Твери от 29.05.2015 по делу № 2-766/2015 с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в сумме 53 800 рублей, штраф в размере 26 900 рублей, неустойка в сумме 27 852 рубля, моральный вред 3 000 рублей, судебные расходы в сумме 16 300 рублей, а всего 127 852 рубля. Однако, до вынесения решения ЗАО «Объединенная страховая компания» выплатило ФИО1 страховое возмещение в общей сумме 75 673 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1293 от 21.11.2014 на сумму 58 688 руб., и № 6251 от 13.04.2015 на сумму 16 985 руб. 60 коп. Указанные платежные поручения Пролетарский районный суд г. Твери посчитал недопустимыми доказательствами, поскольку на предоставленных суду экземплярах не имелось отметки о списании денежных средств со счета ЗАО «Объединенная страховая компания». Таким образом, ФИО1 получена сумма присужденная судом в размере 127 852 руб., и сумма страхового возмещения, выплаченная ЗАО «Объединенная страховая компания» в добровольном порядке до вынесения судебного решения в размере 75 673 руб. 60 коп., что является неосновательным обогащением. 04.04.2018 ФИО1 была направлена досудебная претензия с просьбой вернуть неосновательно приобретенные денежные средства в сумме 75 673 руб. 60 коп. В настоящее время почтовый конверт вернулся в адрес отправителя – АО «Объединенная страховая компания». Соответственно претензия осталась без удовлетворения.

Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Как установлено в настоящем судебном заседании решением Пролетарского районного суда г. Твери от 29 мая 2015 г. постановлено взыскать с ЗАО «Объединенная страховая компания» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 53 800 руб., штраф в размере 26 900 руб., неустойку в размере 27 852 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 16 300 руб., всего 127 852 руб.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 07 июля 2015 г.

Решение суда исполнено в полном объеме в сумме 127 852 руб., о чем свидетельствует отметка АО «Альфа Банк» на возвращенном в адрес суда исполнительном листе серии ФС № 003271789.

Судом также установлено, что до вынесения судебного решения страховой компанией ФИО1 добровольно произведено страховое возмещение в размере 75 673,6 рублей (платежные поручения № 1293 от 21.11.2014 на сумму 58 688 руб. и № 6251 от 13.04.2015 на сумму 16 985,6 руб.), данные о котором в ходе рассмотрения гражданского дела суду представлены не были.

Таким образом, по рассмотренным судом обстоятельствам ФИО1 получена не установленная судебным обязательством сумма в размере 75 673 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 1102 ГК лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 02.04.2018 № 40/2018 с просьбой вернуть неосновательно приобретенные денежные средства в размере 75 673,6 рублей осталась без удовлетворения. Указанная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Таким образом, установив факт неосновательного обогащения, а также то обстоятельство, что именно ФИО1, а не иным лицом было получено страховое возмещение в размере 75 673,6 рублей, суд, в силу положений ст. 1102 ГК, приходит к выводу о том, что указанная переплата страхового возмещения подлежит взысканию, поскольку не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённых требований истца.

При подаче искового заявления АО «Объединенная страховая компания» была оплачена государственная пошлина в размере 2 470 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8492 от 18.05.2018.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Объединённая страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Объединённая страховая компания» неосновательно полученные денежные средства в размере 75 673,6 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 470 рублей, всего 78 143 (сто пятьдесят тысяч двести девяносто два) рубля 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Принятое решение может быть обжаловано также сторонами в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Баранов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 6 августа 2018 года

Судья В.В.Баранов