УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Баргуловой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ, Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указал, что дата ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 051 402 руб. с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Кредит предоставлен заемщику в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн» и заявлением на предоставление комплексного обслуживания в Банке, подписанным собственноручно заемщиком. Перечисление и использование денежных средств заемщиком также подтверждается выпиской по счету.

Банк исполнил свои обязанности по договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате причитающихся процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на дата (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 864 188, 27 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 779894,12 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 77907, 35 руб., сумма задолженность по пени – 1817,61 руб., сумма задолженность по пени по ПД – 4569,19 руб.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в общей сумме по состоянию на дата включительно 864 188,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 284 руб. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела дата между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 051 402 руб. с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму до дата и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 6 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться 10 числа каждого календарного месяца, ежемесячными платежами (кроме первого и последнего) по 21 779,69 руб. 

В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет суммы задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, где указано, что в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, Банк на основании кредитного договора, в срок не позднее дата требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся Банку проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, выплата которых предусмотрена условиями кредитного договора. 

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на дата (включительно) задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 864 188, 27 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 779894,12 руб., сумма задолженности по плановым процентам – 77907, 35 руб., сумма задолженность по пени – 1817,61 руб., сумма задолженность по пени по ПД – 4569,19 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение материалами дела и ответчиком не оспорено, так же как и размер задолженности по кредиту.

В связи с чем заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 22 284 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № по состоянию на дата включительно в общей сумме 864 188 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 284 руб., а всего 886 472 руб. 27 коп. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Судья В.И. Егорова