№5-849/2025

УИД 26RS0001-01-2025-002319-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Бондаренко А. Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делц об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевших Потерпевший №1, ФИО2 адвоката Белана Р.О., потерпевшего Потерпевший №2У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал полностью и указал, что обстоятельства имевшего место дорожно-транспортного происшествия, в том числе время и место в ходе административного расследования и иные обстоятельства правонарушения установлены верно. До произошедшего ДТП двигался по 

<

адрес> со скоростью около 75 – 77 км/ч. Он официально трудоустроен, принимал меры к заглаживанию причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №2У., а именно помогал с лечением. Потерпевшим Потерпевший №1, ФИО2 вред не возмещал, извинений не приносил, поскольку не посчитал нужным.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, ФИО2 будучи своевременно и надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством телефонограммы в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотрения дела без их участия, указав, что ущерб им не возмещен, извинений не принесено, в силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель потерпевших Потерпевший №1, ФИО2 адвокат Белан Р.О. указал, что обстоятельства имевшего место дорожно-транспортного происшествия в том числе время и место в ходе административного расследования установлены верно, просил признать ФИО1 виновным в совершении административного наказания и назначить строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью одного из потерпевших, другим потерпевшим вред не возмещал, извинений не принесено.

Потерпевший Потерпевший №2У. в судебном заседании указал, что обстоятельства имевшего место дорожно-транспортного происшествия в том числе время и место в ходе административного расследования установлены верно, после произошедшего ДТП проходил длительное лечение, ФИО1 помогал с лекарствами в ходе лечения, относительно наказания полагался на усмотрение судьи.

Выслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. В зависимости от назначения сигналы светофора могут быть круглые, в виде стрелки (стрелок), силуэта пешехода или велосипеда и X-образные. Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.

Как следует из материалов дела, дата в 23 часа 15 минут на 

<

адрес> «Б» 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, нарушил пункты 1.3, 1.5 и 6.1 Правил дорожного движения, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение автомобилем Ауди регистрационный знак № водитель Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а ФИО1 и его пассажир Потерпевший №2У. телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № ФИО1 не причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата № Потерпевший №2У. причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата 

<

адрес>. 

Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (часть 3);

- протоколом об административном правонарушении от дата 

<

адрес>, составленным по окончании административного расследования.

Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1 и потерпевших ФИО3 Ф.Х.Я., Потерпевший №1

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола, а также предоставлена возможность дать объяснения по обстоятельствам вменяемого правонарушения. Замечаний по составлению административного материала от ФИО1 не поступало.

Потерпевшим также были разъяснены права, предусмотренные статьями 25.2, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статья51 Конституции Российской Федерации. 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата 

<

адрес>, составленного в присутствии двух понятых;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, составленной в присутствии водителей ФИО1, Потерпевший №1;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от дата;

- объяснениями Потерпевший №1 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата в 23 часа 10 минут он управлял технически исправным транспортным средством Ауди А6 регистрационный знак 

<

***> с пассажиром, были пристегнуты, двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по крайне левой полосе со скоростью 15 км/час. Совершая маневр поворота на 

<

адрес> второй участник ДТП двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, произошло ДТП, по ходу его движения находился знак, указывающий направление его движения налево с соответствующей разметкой на регулируемом светофором перекрестке. При совершении маневра он двигался на разрешающий знак светофора. В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения;

- объяснениями ФИО1 от дата, данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым дата он двигался на автомобиле «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак 

<

***> в направлении пересечении 

<

адрес>. Двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> со скоростью 75-77 км/час, был пристегнут. Сзади пассажир был не пристегнут, не точно, не проконтролировал. Проехал 1 светофор на мигающий зеленый, а второе пересечение светофора на желтый или краснеющий. ДТП произошло на перекрестке 

<

адрес> двигался прямо по 

<

адрес>;

- объяснением Потерпевший №2У., данными после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации, и статьей 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он ехал домой, внимание было в телефоне, в моменте ударились, потерял сознание и плохо все помнит, скорая отвезла в 4 городскую больницу, где оказали первую помощь, рентген головы и плеча, в ходе ДТП получил перелом ключицы и сотрясение головы ушибы мягких тканей;

- рапортом инспектора группы по ИАЗ ГИБДД УМСВД России по 

<

адрес> ФИО4 от дата;

- схемой пофазного разъезда светофорного объекта на перекрестке 

<

адрес>;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, согласно выводам которого у ФИО1 каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, ссадин и ран, а также их следов в области головы, шеи, туловища и конечностей не отмечено;

- заключением эксперта государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от дата №, согласно выводам которого Потерпевший №2О. получил закрытый перелом акромиального конца левой ключицы с удовлетворительным стоянием отломков. Данные повреждения образовались в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного дата и причинили средней тяжести вред здоровью Потерпевший №2У. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель;

С определением о назначении судебно-медицинских экспертиз от дата и заключением экспертов лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшие ознакомлены, замечаний и возражений по содержанию не поступало.

Постановлением о наложении административного штрафа от дата №, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Указанным постановлением установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством не застрахованным в установленном порядке ОСАГО.

Учитывая, что состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ не охватывается составом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оснований для отмены постановления о наложении административного штрафа от дата №в рассматриваемом случае не усматриваю.

Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости, достоверности и достаточности, судья полагает, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пунктов 1.3, 1.5 и 6.1 Правил дорожного движения, тогда как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в связи с чем приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу статьи 1.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, из представленных материалов и доводов последнего не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории административных правонарушений, составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях(часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание вины и принятие мер к заглаживанию причиненного ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрена повторность совершения однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Имеющаяся в материалах дела карточка водителя (л.д. 4) свидетельствует о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, вместе с тем должных выводов для себя не сделала, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью гражданина.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев в данном случае соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения ФИО1 новых правонарушений, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В связи с изложенным, а также исходя из оценки фактических обстоятельств дела, учитывая последствия административного правонарушения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, судья полагает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Те обстоятельства, что ФИО1 признал вину и принял меры к заглаживанию причиненного ущерба потерпевшему, не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также не умаляют тяжести наступивших для потерпевшего последствий.

Основания, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возложить исполнение настоящего постановления на начальника ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Ставрополю.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отложить составление мотивированного постановления на три дня со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 20 июня 2025 г. 

Судья А.Н. Бондаренко