31RS0020-01-2025-000456-47 Дело № 2-969/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 год г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания Шорстовой Д.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 по доверенности от 30.11.2024г.,

в отсутствии представителя истца ООО «ПКО «Феникс», ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Согласно искового заявления, 26.01.2015г. между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами и вернуть заемные денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с 20.06.2015г. по 23.09.2022г. составила 204374,03 руб. 15.10.2016г. между АО «Райффайзенбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №№, на основании которого перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав №№, на основании которого перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору истцу. В период с 23.09.2022 г. по 27.01.2025 г. ответчиком было внесено 149480,76 руб., в связи с чем задолженность составила 54893,27 руб.

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 20.06.2015г. по 23.09.2022 г. в размере 54893 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен 03.03.2025г., что подтверждается отчетом об отправке корреспонденции по электронной почте. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80407206424740, 80407206424986, 80407206450398. 

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

ФИО3 изменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.01.2015г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № № на сумму 160000 руб., с уплатой за пользование 37,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Дата последнего платежа 20.12.2019г.

Выписка по счету истцом не предоставлена.

Давая оценку заявлению ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает его обоснованным. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац второй ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 марта 2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Поскольку дата последнего платежа согласно графика является 20.12.2019г., срок исковой давности истек 20.12.2022 г.

С исковым заявлением в суд истец обратился 29.01.2025 г.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 08.11.2024г. отменен судебный приказ №2-2130/2024 и.п. мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол от 12.08.2024 г. о взыскании с ответчика в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 26.01.2015г. в размере 204374 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины 2622 руб. 

Данный судебный приказ также вынесен за пределами срока исковой давности.

Доводы истца в иске о том, что в период с 23.09.2022 г. по 27.01.2025 г. ответчиком было внесено 149480,76 руб. не влияют на течение срока исковой давности, поскольку ответчик данную задолженность не признавала, а она была взыскана на основании судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области от 26.12.2024г. произведен поворот исполнения судебного приказа №2-2130/2024 от 12.08.2024 г. и с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 149480,76 руб.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2025 г.

Судья Мазурин С.В.