Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 12 июля 2018 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Таштыпского района Хилтунова Н.Н.; 

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер №124661;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.01.2016 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору того же суда от 08.12.2014 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 25 марта 2016 года по отбытии срока наказания;

29.03.2017 г. Таштыпским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

19.04.2018 г. Таштыпским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 29.03.2017 г., согласно ст.70 УК РФ с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29.03.2017 г. и окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 19.06.2018 года приговор суда оставлен без изменения,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14.00 часов 04 ноября 2017 года до 18 часов 30 ноября 2017 года у ФИО1, находящегося в ограде дома 

<

данные изъяты> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно- в указанный жилой дом. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, в период времени с 14.00 часов 04 ноября 2017 года до 18 часов 30 ноября 2017 года ФИО1 разбил стекло в оконной раме в веранде дома 

<

данные изъяты> и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, являющегося жилищем, откуда тайно похитил телевизор 

<

данные изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласился, признав себя виновным в предъявленном обвинении полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения им консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП Отд. МВД России по Таштыпскому району характеризуется удовлетворительно как лицо, официальное не трудоустроенное, на жизнь зарабатывающее случайными заработками, замеченное в употреблении спиртных напитков в общественных местах. 

<

данные изъяты>

По месту жительства главой Таштыпского сельсовета подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно как лицо, на поведение которого жалобы в Администрацию Таштыпского сельсовета не подавались, к разбирательству в администрации Таштыпского се

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ РХ «Таштыпская РБ» не состоит. (

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд признает за смягчающие наказание обстоятельства его чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование органу предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, наличие смягчающих, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Также суд принимает во внимание тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний для подсудимого ФИО1 оказалось недостаточным, вышеуказанное преступление им было совершено в период отбывания условного наказания, что объективно свидетельствует о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, отвечает целям наказания и является справедливым. При этом оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ суд не находит, также отсутствуют правовые основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по правилам, установленным ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний.

В связи с отменой приговором Таштыпского районного суда от 19 апреля 2018 года подсудимому ФИО1 условного осуждения по приговору того же суда от 29 марта 2017 года повторная отмена условного осуждения не требуется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы приговором Таштыпского районного суда от 19 апреля 2018 года оснований для избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей суд не находит.

Вещественное доказательство: телевизор 

<

данные изъяты> возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению последнему по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которому назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 19 апреля 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2х (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору от 19 апреля 2018 года наказание с 19 апреля 2018 года по 11 июля 2018 года включительно и время содержания под стражей по приговору от 19 апреля 2018 года с 12 апреля 2018 года по 18 апреля 2018 года включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство: телевизор 

<

данные изъяты> возвращенный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова