Судья Ендонов Е.К. Дело №1-63/2020 г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

с. Троицкое 11 сентября 2020 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Ендонова Е.К.,

при секретаре Бадушевой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Целинного района Республики Калмыкия Очирова Э.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Бувашевой Г.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № от 11 сентября 2020 года, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, не женатого, инвалида 2 группы, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в список № 1 включено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Однако ФИО1, в нарушение действующего законодательства ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на участке местности в балке под названием «

<

данные изъяты>», расположенной между 

<

адрес> Республики Калмыкия, увидев куст дикорастущей конопли, зная о наркотикосодержащих свойствах указанного растения, не имея соответствующего разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал с него листья для последующего изготовления с них смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком. Сорванные части конопли ФИО1, отнес в помещение хозяйственной постройки, выполненной из ракушечного кирпича, расположенной на территории хозяйственного двора его домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, где оставил их высушиваться. 

Далее продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время ФИО1, находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, выполненной из ракушечного кирпича, расположенной на территории хозяйственного двора его домовладения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, используя ранее сорванные части конопли, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем экстракции (извлечения), кустарным способом, используя металлическую чашку, растворитель и фрагменты ткани незаконно изготовил смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, в количестве не менее 0,520 грамма, которое поместив во фрагмент бумаги, стал умышленно и незаконно хранить без цели сбыта на столе, находящегося в той же хозяйственной постройке, в период до 20 часов 00 минут того же дня.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в рамках проведения оперативно профилактической операции «МАК 2020» сотрудниками полиции на основании распоряжения № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в присутствии ФИО1 которому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний заявил, что таковых не имеет, было проведено обследование помещений расположенных на территории двора домовладения № по 

<

адрес> Республики Калмыкия, в ходе чего сотрудниками полиции в помещении хозяйственной постройки, выполненной из ракушечного кирпича, было обнаружено вышеуказанное наркотическое средство. 

В ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в хозяйственной постройке, выполненной из ракушечного кирпича, находящейся на территории двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято вышеуказанная смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 0,520 грамма, а также орудия его изготовления, принадлежащие ФИО1.

В соответствии с ч.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в списке I входит в состав смеси (препарата) содержащей одного наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 0,520 грамма, относится к значительному размеру.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,520 грамма содержит в своей составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прокуроров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681». Масса масла каннабиса (гашишного масла) в представленном веществе в пересчете на высушенное состояние составила 0,114 грамма.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 и его защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, согласен с обвинением, свою вину признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бувашева Г.Н. также поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, она разъяснила подсудимому последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, и они согласны на постановление приговора без исследования доказательств, подтверждающих его вину. 

Государственный обвинитель Очиров Э.С. согласился с ходатайством защиты о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. 

При таком положении суд постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом 2 группы, активно способствовал расследованию преступления. Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими его вину. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. В этот момент он осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в наблюдении и лечении у психиатра-нарколога на общих основаниях (л.д.131-132).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 является субъектом преступления.

Наказание должно соответствовать нормам закона, целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, исправлению подсудимого и соблюдению принципа неотвратимости наказания.

Учитывая, что ФИО1 является инвалидом 2 группы, нигде не работает и не имеет иных источников дохода, содержит себя и несовершеннолетних детей за счет пенсии по инвалидности, суд полагает, что назначение наказаний в виде штрафа, а также обязательных и исправительных работ не будет отвечать целям наказания. 

Принимая во внимание личность подсудимого, небольшую тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает ограничения и возлагает обязанности на осужденного ФИО1, которые будут способствовать его исправлению. 

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Потому денежные средства выплаченные адвокату Бувашевой Г.Н. в ходе дознания в сумме 6875 руб. и в ходе судебного заседания в сумме 1375 руб., а всего в размере 8250 руб. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 0,370 грамм, два фрагмента полимерных пробок от бутылок, два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения конопля, наркотическим средством не являющееся, бумажный сверток, один отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, фрагмент полимерной ёмкости прозрачного цвета, фрагмент полимерной бутылки темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «БАЛТИКА», стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель», три металлические чашки, два фрагмента ткани - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 часов до 06 часов без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций; не выезжать за пределы территории 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия и 

<

адрес>, а также не изменять постоянного местожительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать осужденного ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания возложить на Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Бувашевой Г.Н. за защиту интересов подсудимого ФИО1. в размере 8250 (восемь тысяч двести пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в количестве 0,370 грамм, два фрагмента полимерных пробок от бутылок, два прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения конопля, наркотическим средством не являющееся, бумажный сверток, один отрезок дактилоскопической пленки со следом пальца руки, два марлевых тампона со смывами с рук ФИО1, фрагмент полимерной ёмкости прозрачного цвета, фрагмент полимерной бутылки темно-коричневого цвета с надписью на этикетке «БАЛТИКА», стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Растворитель», три металлические чашки, два фрагмента ткани – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением положений ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня провозглашения через Целинный суд Республики Калмыкия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.К. Ендонов