12-773-2025

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года Всеволожск, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., 

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 12.02.2025 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 12.02.2025 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признан виновным ФИО1, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе на постановление ФИО1 просит постановление отменить, дело прекратить, указывает на нарушения норм материального, процессуального права. Настаивает на том, что он транспортным средством не управлял, отстранение от управления транспортным средством не было снято на видео, без участия понятых, права ему его не разъяснялись.

В судебное заседание ФИО1, его защитники, извещенные о рассмотрении дела, не явились, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявили. 

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав мнение участника процесса, приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12 ноября 2024 года в 22 час. 10 минут у 

<

адрес>, д. Разметелево Всеволожского района Ленинградской области ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством а/м Датсун ON- DO, г.р.з. У772АЕ178, в состоянии алкогольного опьянения. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. От управления отстранен.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом 1

<

адрес> об административном правонарушении, составленным 12.11.2024 года в отношении водителя ФИО1, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ; - протоколом 1

<

адрес> от 12.11.2024 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, составленным при ведении видеозаписи Дозор №, в связи с обнаружением признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), дающих основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения; - актом 1

<

адрес> от 12.11.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем, в котором указано, что при наличии признаков алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом 1

<

адрес> о задержании транспортного средства от 12.11.2024 года; -видео; - документом - комплексным запросом по базам данных ИЦ УГИБДД Санкт-Петербурга «Водители», «Административная практика» на водителя ФИО1 и другими материалами дела.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством осуществлено надлежащим уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС, которому предоставлено право государственного надзора в области безопасности дорожного движения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями Правил.

Освидетельствование ФИО1 было проведено надлежащим уполномоченным должностным лицом.

По результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами он был согласен, о чем в акте собственноручно указал.

При таких обстоятельствах, вышеперечисленные доказательства обоснованно оценены судом как допустимые и достоверные, не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имелось и не имеется. 

Нарушений, допущенных при получении названных доказательств и влекущих невозможность их использования, мировым судьей обоснованно не установлено.

Ссылки автора жалобы на то, что он транспортным средством не управлял, что отстранение от управления транспортным средством не было снято на видео, без участия понятых, права ему его не разъяснялись, безосновательны. Видеозапись применялась для фиксации всех юридически значимых обстоятельств по денному делу. 

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд обоснованно оценил их как относимые, допустимые и достоверные, счел их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно. 

Право на защиту ФИО1 не нарушено. Он извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела. Все ходатайства по делу мировым судьей разрешены, мотивы принятых решений по ходатайствам являются убедительными. 

При назначении наказания мировым судьей учтены в том числе характер правонарушения, личность виновного.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Законных оснований для отмены постановления, прекращения дела об административном правонарушении не имеется. 

При указанных обстоятельствах доводы жалобы суд находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Всеволожского района Ленинградской области от 12.02.2025 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: