Дело № 10-2/2019

(4/17-16/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 14 февраля 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

при секретаре Перминовой К.В.

с участием помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

инспектора Балезинского межмуниципального филиала ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО1, 

защитника, адвоката Горланова С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики Волковой Т.А. от 18 декабря 2018 года, которым 

осужденному ФИО2, 

<

дата> года рождения, родившегося в ***

заменено назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года наказание в виде шести месяцев исправительных работ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, на 60 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 18 декабря 2018 года представление начальника филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО2, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года по ч.1 ст.139 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка – удовлетворено.

Осужденному ФИО2 заменено назначенное по указанному приговору мирового судьи наказание в виде шести месяцев исправительных работ, на лишение свободы на срок 60 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе, в дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района от 18 декабря 2018 года, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым, просит его отменить, указывает, что обжалуемое постановление является несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, кроме того, полагает, что обжалуемое постановление вынесено с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, что является основанием для отмены судебного решения.

В обоснование ФИО2 указывает, что не был извещен о времени судебного заседания 18 декабря 2018 года, поскольку с 17 декабря 2018 года отбывал административное наказание в виде ареста, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, затем ему была вручена повестка на 04 февраля 2019 года. При этом представление уголовно-исполнительной инспекции было рассмотрено и постановление по делу было вынесено 18 декабря 2018 года. Нахождение под административным арестом значительно препятствовало осуществлению его прав и законных интересов, не позволило подготовиться к защите.

Кроме того, указывает, что осужденный указывает, что был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на 07 декабря 2018 года, но 07 декабря 2018 года был задержан и находился в ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» по 08 декабря 2018 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Осужденный ФИО2 также указывает, что не являлся на регистрацию по уважительным причинам, так как находился под административным арестом или болел, указанные доводы не были приняты во внимание судом.

Кроме того, осужденный указывает, что при рассмотрении представления ему не было предоставлено последнее слово, чем было нарушено его право на защиту.

Просил отменить постановление мирового судьи от 18 декабря 2018 года. 

Помощником прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С. на данную жалобу принесены письменное возражение, согласно которому помощник прокурора просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО2 доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, дополнений не заявил.

Защитник ФИО2, адвокат Горланов С.В. доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 18 декабря 2018 года.

Представитель филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике в судебном заседании ФИО1 отношение к жалобе высказать отказался.

Помощник прокурора Наговицына А.С. считает доводы апелляционной жалобы ФИО2 не подлежащими удовлетворению, постановление мирового судьи законным и обоснованным, поддерживает возражение, указала, что нарушения права на защиту не установлено. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что работает секретарем судебного заседания судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики. Показала, что одно из судебных заседаний по рассмотрению представления было назначено на 17 декабря 2018 года, в ходе которого осужденный ФИО2 заявил о плохом самочувствии, после этого судом был объявлен перерыв с целью установления состояния его здоровья, и возможности участия в судебном заседании. В последующем повторно был объявлен перерыв для направления осужденного ФИО2 в медицинское учреждение. В последующем в судебное заседание явились помощник прокурора Балезинского района, представитель уголовно-исполнительной инспекции, защитник по назначению. Осужденный доставлен в судебное заседание не был, поскольку по полученной информации от дежурного ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» осужденный ФИО2 находился в отделе полиции для составления административного материала, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с недоставлением осужденного в судебное заседание, судебное заседание было отложено на 18.12.2018 г. в 13:00.

В первой половине дня 18.12.2018 г. осужденный ФИО2 был доставлен в задние судебных участков для рассмотрения административного протокола, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Об этом секретарем судебного заседания ФИО3 было сообщено мировому судье Волковой Т. А., в производстве которого находилось дело. Поскольку санкция ст. 20.21 КоАП РФ в качестве одного из видов наказания предусматривает административный арест, и это наказание могло быть назначено по результатам рассмотрения административного дела, в связи тем, что административный арест исполняется немедленно и лицо подлежит направлению в специализированное учреждение для отбытия наказания, секретарем судебного заседания ФИО3 по распоряжению мирового судьи Волковой Т. А. была вручена повестка ФИО2 на 04.02.2019 г. Впоследствии участники процесса к назначенному времени к 13:00 часам 18.12.2018 г. явились, а также уголовно-исполнительной инспекцией было обеспечено доставление осужденного ФИО2 в судебное заседание. Представление было рассмотрено 18.12.2018 года, отобрать повестку на 04.02.2019 г. не представилось возможным. О времени и месте судебного заседания осужденный ФИО2 был извещен более, чем за 14 суток, 18 декабря 2018 года в ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании ходатайств от ФИО2 или его защитника об отложении судебного разбирательства не поступало. 

Суду представлено личное дело на осужденного ФИО2, в котором имеется копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Балезинского района Удмуртской Республики от 10 октября 2018 года, которым ФИО2 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно справке расчету начальника УИИ ФИО4, ФИО2 не отбыто 6 месяцев исправительных работ, следовательно, срок наказания в виде лишения свободы соответствует 2 (двум) месяцам.

Согласно расписке ФИО2 21 ноября 2018 года был извещен о времени и месте рассмотрения представления 06 декабря 2018, то есть не менее чем за 14 суток, что соответствует положениям ч.2 ст. 399 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, 06 декабря 2018 года ФИО2 судом разъяснены права, предусмотренные ст.399 УПК РФ, в ходе судебного заседания 11 декабря 2018 года, 17 декабря 2018 года, 18 декабря 2018 года ФИО2 воспользовался помощью защитника, не согласился с доводами представления начальника филиала по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ФИО4 о замене исправительных работ лишением свободы. 

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу ФИО2, заслушав ФИО2 и его защитника, адвоката Горланова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Наговицыной А.С., возражавшей против жалобы осужденного ФИО2, поддержавшей возражение, исследовав материалы личного дела ФИО2, приходит к выводу о необходимости оставления жалобы ФИО2 без удовлетворения по следующим основаниям. 

В судебном заседании 18 декабря 2018 года установлено, что ФИО2 поставлен на учет в филиал по Балезинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике 25 октября 2018 года. 30 октября 2018 года ФИО2 с целью трудоустройства было выдано предписание в ОАО «Балезинский литейно-механический завод», а также разъяснено о необходимости обращения в данную организацию в течение 5 дней со дня получения подписания. Осужденный ФИО2 в течение 5 дней со дня получения подписания в ОАО «Балезинский литейно-механический завод», не обратился без уважительных на то причин. Также 30 октября 2018 года ФИО2 была выдана повестка о необходимости явки в филиал 06 ноября 2018 года. Осужденный ФИО2 по вызову 06 ноября 2018 года в филиал не явился без уважительных причин. 14 ноября 2018 года осужденному ФИО2 за данные нарушения вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы, а также филиалом в отношении осужденного вынесено постановление об установлении для осужденного к исправительным работам обязанности являться на регистрацию 2 раза в месяц-первую и третью пятницу каждого месяца, с чем он письменно ознакомлен. Осужденный предупрежден, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему не отбытая часть наказания может быть заменена на лишение свободы. 16 ноября 2018 года ФИО2 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных на то причин. 18 ноября 2018 года ФИО2 за указанное нарушение было вынесено предупреждение о замене исправительных работ лишением свободы.

В судебном заседании ФИО2 факты нарушений порядка и условий отбывания наказания подтвердил, данных о наличии каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих явке ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию, осужденным не представлено. Доводы осужденного о том, что в дни явки на регистрацию он болел, какими либо доказательствами не продтверждены. Доводы осужденного, о том, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 07 декабря 2018 года в связи с тем, что отбывал наказание в виде административного ареста, на выводы суда не влияют, поскольку судом установлено, что после вынесения осужденному предупреждения в письменной форме 14 ноября 2018 года, осужденный ФИО2 16 ноября 2018 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, не явился на работу без уважительных причин в течение пяти суток с момента получения предписания, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ позволяет признать осужденного злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ. Судом первой инстанции достоверно установлено, что ФИО2 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, необходимость замены осужденному ФИО2 исправительных работ лишением свободы мировым судьей в обжалуемом постановлении достаточно обоснована и мотивирована. 

В соответствии с материалами дела осужденный ФИО2. извещен о дате судебного заседания за 14 суток – 21 ноября 2018 года, о чем в материалах дела имеется расписка, как этого требует положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ. При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание показания свидетеля ФИО3, данные протокола судебного заседания, согласно которым ходатайств об отложении рассмотрения дела осужденным или его защитником 18 декабря 2018 года не было заявлено, суд, считает, что невручение осужденному повестки на 18 декабря 2018 года, а также нахождение осужденного на период рассмотрения представления под административным арестом, не влечет нарушение права на защиту и не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Суд не соглашается с доводами осужденного о нарушении права на защиту вследствие непредоставленияему последнего слова, поскольку статьей 293 УПК РФ регламентировано предоставление последнего слова подсудимому, при этом 18 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики рассматривалось представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении ФИО2, имеющего статус осужденного, по правилам, установленным ст. 399 УПК РФ. 

Таким образом, на основании представленных материалов, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ФИО2 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, которые в соответствии с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ подлежат замене на лишение свободы по правилам, предусмотренным ч. 4 ст.50 УК РФ, сроком на 2 месяца. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд верно назначил в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельств, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1ч.1ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 18 декабря 2018 года об удовлетворении представления начальника филиала по Балезинскому району ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по УР ФИО4 о замене исправительных работ лишением свободы ФИО2 - оставить без удовлетворения; постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балезинского района Удмуртской Республики от 18 декабря 2018 года – без изменения. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья И.В. Тютина