5-143/2020

УИД 42RS0009-01-2020-001392-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 03 марта 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2, действующего по устному ходатайству.

потерпевшего ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

18.09.2019 года около 13 часов 30 минут в г. Кемерово, на пр.Ленина, напротив дома 90/1, водитель ФИО1 управляя автомобилем KIA UM, государственный регистрационный знак ###, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходу, совершил наезд и травмировал пешехода ЛИЦО_4 причинив вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание не явился представитель ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 28). 

Суд, с учетом мнения участников процесса полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 свою вину в нарушении ПДД РФ признал полностью, пояснил суду, что 18.09.2019 года около 13.30 часов он двигался на своем автомобиле KIA UM, государственный регистрационный знак ### по ул.Терешковой от ул.Гагарина на пр.Ленина в левом ряду, подъехал к перекрестку вторым при включении разрешенного сигнала светофора начал поворот влево. Впереди идущий автомобиль перестроился в третий ряд, он начал перестраиваться во второй ряд, не заметив пешехода слева, задев его передней частью автомобиля. 

Также ФИО1 пояснил, что в содеянном раскаивается и просил назначить минимально возможное административное наказание в виде штрафа и не лишать права управления транспортным средством, приобщил расписку о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Представитель ФИО1 – ЛИЦО_3 просил о минимально возможное административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший ЛИЦО_4 в судебном заседании пояснил, что 18.09.2019 года, примерно в 13.30 часов он находился в районе пересечения пр.Ленина, и ул.Терешковой, на нечетной стороне, в светлое время суток осадков не было. На разрешенный свет светофора он начал переходить дорогу по пешеходному переходу, через пр.Ленина. Не доходя до края пр.Ленина, справа ощутил удар. От удара он пролетел два метра и упал на асфальт. В результате чего травмировался. 

На строгом наказании не настаивал. Претензий не имеет.

Согласно заключению эксперта № 489 от 04.02.2020 года (л.д. 17-18) потерпевшему ЛИЦО_4 были причинены: ..., что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью в травм пункт 18.09.2019г. (...); данными проведенных рентгенографических исследований ..., что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью в травм пункт 18.09.2019г. (...); данными динамического наблюдения в амбулаторных условиях (...). Перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 18.09.2019г. расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель).

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 42 АР 180539 от 07.02.2020 года (л.д. 19), из которого следует, что 18.09.2019 года около 13 часов 30 минут в г. Кемерово, ..., водитель ФИО1 управляя автомобилем KIA UM, государственный регистрационный знак ###, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходу, совершил наезд и травмировал пешехода ЛИЦО_4 причинив вред здоровью средней тяжести;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 18.09.2019 года, составленным уполномоченным лицом с участием водителя ФИО1, понятых: ЛИЦО_5, ЛИЦО_6 (л.д. 3-5) с приложенной к нему схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте административного правонарушения – 18.09.2019 года, при участии вышеуказанных лиц (л.д. 6),

- актом об алкогольном освидетельствовании от 18.09.2019, результатом которого алкогольного опьянения у водителя ФИО1 не установлено (л.д. 7)

- пояснениями ФИО1 от 18.09.2019 года (л.д. 9), аналогичным, данным в ходе судебного заседания

- пояснениями ЛИЦО_7 от 18.09.2019 года (л.д. 10), аналогичным, данным в ходе судебного заседания, 

- заключением эксперта № 489 от 04.02.2020 года (л.д. 17-18);

- протоколом 42 АР 180539 об административном правонарушении от 07.02.2020 (л.д. 19)

Определением от 18.11.2019 года (л.д. 14) срок административного расследования продлевался в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

В схеме места совершения административного правонарушения ПДД отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема подписаны водителями, составлены в присутствии двух понятых, в связи с чем являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, ФИО1 не оспариваются. 

Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, требует специальных познаний. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).

Заключение эксперта № 489 от 04.02.2020 года (л.д. 17-18) сомнений не вызывают, так как являются ясным, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны квалифицированными специалистами государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющими специальные познания в данной области, не заинтересованными в исходе дела. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертиз судом не установлено.

В заключениях эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ, указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы. Стаж работы эксперта по экспертному заключению №489 – 12 лет, первой категорией, является достаточным, по мнению суда, для производства экспертизы, оснований сомневаться в компетенции эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ, в нарушение указанных пункт Правил, управляя автомобилем, при возникновении опасности не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ЛИЦО_4, согласно заключению эксперта, причинен средний вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим.

Таким образом, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального вреда в размере 50000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 3.8 ч.1 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Суд, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, считает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не будет отвечать принципам социальной справедливости. 

По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется. При этом суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, указанное не является ни смягчающим, ни отягчающим ответственность обстоятельством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами:

УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН: ###, КПП ###, ОКТМО ###, р/с ### в ГКРЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК ###, КБК ###, УИН ###.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.М. Наумова