Материал № 12/1-58/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль «26» февраля 2020 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Александрова А.В., 

при секретаре Саловой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин. по адресу: Автодорога М8 «Холмогоры», км 271 + 100 м, водитель транспортного средства «Volvo S80», гос. номер «№», превысил скорость движения транспортного средства на 58 км/ч, двигаясь со скоростью 128 км/ч при разрешенной 70 км/ч. Собственником транспортного средства является ФИО1

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене, поскольку автомобиль ему не принадлежит, он продал его, однако новый владелец в установленном порядке автомобиль с учета не снял. В г. Ярославле и Ярославской обл. ФИО1 никогда не был, ДД.ММ.ГГГГ находился в Н. Новгороде, что подтверждается сведениями из лечебного учреждения, в которое он обращался. ДД.ММ.ГГГГ он подавал заявление на розыск в УГИБДД по Нижегородской обл., возможности самостоятельно разыскать автомобиль и снять с учета у него нет, как и снять ограничения, наложенные приставами-исполнителями.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступало, в связи с чем жалоба рассмотрена при имеющейся явке. 

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вынесенное постановление подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно сведениям ООО «ТИАС ЛОТУС» (

<

адрес>), ФИО1, действительно, обращался за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на территории Ярославской обл. с участием вышеуказанного автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно сведениям ГИБДД водителем автомобиля являлся не ФИО1, а иное лицо.

Судом запрошен страховой полис ОСАГО водителя, согласно которому собственником автомобиля и страхователем является ФИО3 Из копии ПТС следует, что ФИО1 продал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, далее собственники несколько раз менялись.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ярославской области на указанном автомобиле совершено 3 административных правонарушения, однако согласно сведениям ГБУЗ Нижегородской обл. «Городская клиническая больница №» ФИО1 в данный промежуток времени находился на стационарном лечении.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они с достоверностью подтверждают факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица в момент фиксации административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской обл. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Александров