П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чапаевск Самарской области 15 июля 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Чапаевска Прудникова А.Н., 

защитника в лице адвоката Иваника А.Я., представившего удостоверение 

<

Номер обезличен>, ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

подсудимого ФИО1,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

при секретаре Ильичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-155/2021 в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 

<

Дата обезличена> до 02 часов 

<

Дата обезличена>, полицейский (водитель) 

<

Данные изъяты> старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность на основании приказа исполняющего обязанности начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> л/с «По личному составу», исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным руководством О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, с Федеральным законом РФ от 

<

Дата обезличена> «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России, находился на службе, то есть исполнял свои должностные обязанности и в соответствии с постовой ведомостью на 

<

Дата обезличена>, утвержденной руководством О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, нес службу совместно с полицейским 

<

Данные изъяты> сержантом полиции Потерпевший №1 на маршруте патрулирования 

<

Номер обезличен>

В ходе несения службы, 

<

Дата обезличена> примерно в 17 часов, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по указанию начальника дежурной части 

<

Данные изъяты>, в связи с поступившим сообщением об угрозе поджога частного дома, прибыли по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где обнаружили в состоянии алкогольного опьянения ФИО1.

Находясь 

<

Дата обезличена> примерно в 17:30 часов на крыльце 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 представились, после чего Потерпевший №2 законно обратился к находящемуся в указанном месте ФИО1, пояснив причину своего прибытия, и выдвинул ему законное требование о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к полицейскому ФИО7, как к действующему сотруднику полиции, исполняющему свои должностные обязанности, личную неприязнь, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление указанного полицейского, реализуя который ФИО1 публично, в присутствии представителей общественности ФИО8, ФИО9, ФИО10, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес полицейского Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, и, оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующего сотрудника полиции РФ, исполняющего свои должностные обязанности.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 

<

Дата обезличена> до 02 часов 

<

Дата обезличена>, полицейский 

<

Данные изъяты> сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа и.о. начальника О МВД России по 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> л/с «По личному составу», исполняющий свои должностные обязанности в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным руководством О МВД России по 

<

Адрес обезличен> с Федеральным законом РФ от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции», а также федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, являющийся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, одетый в форменное обмундирование сотрудника МВД России, находился на службе, то есть исполнял свои должностные обязанности и в соответствии с постовой ведомостью на 

<

Дата обезличена>, утвержденной руководством О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, нес службу совместно с полицейским (водителем) 

<

Данные изъяты> старшим лейтенантом полиции Потерпевший №2 на маршруте патрулирования 

<

Номер обезличен>

В ходе несения службы, 

<

Дата обезличена> примерно в 17 часов, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по указанию начальника 

<

Адрес обезличен>, в связи с поступившим сообщением об угрозе поджога частного дома, прибыли по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где обнаружили в состоянии алкогольного опьянения ФИО1.

Находясь 

<

Дата обезличена> примерно в 17:30 часов на крыльце 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен>, полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1, представились, после чего Потерпевший №2 законно обратился к находящемуся в указанном месте ФИО1, пояснив причину своего прибытия, после чего выдвинул ему законное требование о прекращении своих противоправных действий, в связи с чем ФИО1, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, испытывающий к полицейскому Потерпевший №2, как к действующему сотруднику полиции, исполняющему свои должностные обязанности личную неприязнь, публично, в присутствии представителей общественности ФИО8, ФИО9, ФИО10, в устной форме, унижающей честь и достоинство человека, используя ненормативную лексику, умышленно высказал в адрес полицейского Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив, и, оскорбив, таким образом, честь и достоинство действующего сотрудника полиции РФ, исполняющего свои должностные обязанности, а также продолжил совершать свои противоправные действия, в связи с чем был задержан и доставлен в О МВД России по 

<

Адрес обезличен> по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

<

Дата обезличена>, примерно в 18:09 часов, ФИО1 будучи задержанным с применением к нему специальных средств в виде наручников, и законно доставленный в О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, расположенный по адресу: 

<

Адрес обезличен>, находился в коридоре здания совместно с полицейским Потерпевший №1.

Находясь в указанном месте, примерно в 18:18 часов, полицейский Потерпевший №1 законно обратился к ФИО1, сделав последнему замечание о недопустимости публичного использования ненормативный лексики в административном здании, в связи с чем у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, испытывающего к полицейскому Потерпевший №1 личную неприязнь в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желающего подчиняться законно выдвинутым ему требованиям представителя власти, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанного полицейского в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных полномочий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, нанеся ему один удар головой в область грудной клетки, не повлекший какой-либо вреда здоровью, однако причинивший Потерпевший №1 острую физическую боль, побои.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Иваник А.Я. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых преступлений доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, поскольку он умышленно высказал в адрес полицейского Потерпевший №2 оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, публично унизив и оскорбив таким образом честь и достоинство действующего сотрудника полиции РФ, исполняющего свои должностные обязанности.

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных полномочий, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, нанеся ему один удар головой в область грудной клетки, не повлекший какой-либо вреда здоровью, однако причинивший Потерпевший №1 острую физическую боль, побои.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином РФ 

<

Данные изъяты> ранее не судим 

<

Данные изъяты>

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого на момент совершения преступления малолетней дочери- ФИО6 

<

Дата обезличена> года рождения.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. 

Один лишь факт признания ФИО1 своей вины в совершении преступления не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и предварительного расследования, и совершенных им добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, поскольку действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, как основание для признания их в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

При этом, принесение ФИО1 извинений потерпевшим, которые теми были приняты, наряду с его публичными извинениями, принесенными потерпевшим путем направления письменного обращения в адрес руководства О МВД России по 

<

Адрес обезличен>, учитываются судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства, работы, 

<

Данные изъяты>

С учетом позиции подсудимого ФИО1, объяснившего свое поведение состоянием стресса, исходя из характера и мотива преступления, обстоятельств его совершения, а также сведений о личности подсудимого, оснований для признания состояния опьянения, отягчающим обстоятельством на основании п.1.1. ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений в ходе судебного разбирательства, установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания за совершенные преступления не применяет ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступлении, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное ФИО1 преступлением средней тяжести направлено против порядка управления и представляет повышенную общественную опасность. Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд полагает обоснованным назначить ему наказание в виде штрафа, что в достаточной степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей,

по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 12000(двенадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 13000 ( тринадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет:

УФК по 

<

Адрес обезличен> (СУ СК России по 

<

Адрес обезличен>, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП 

<

***>/631701001

Расчетный счет 40

<

Номер обезличен>

БИК: 043601001

КБК 41

<

Номер обезличен>

ОКАТО 36701000

УИН 0

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: два CD-R диска с видеофайлами от 

<

Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были исследованы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.ФИО2

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда 

__________И.ФИО2 

Подлинник документа находитсяв уголовном деле 

<

Номер обезличен>