дело № 5-___/2019

УИД __________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2019 года город Чистополь 

улица Ленина, дом 2а

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РТ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – возле перинатального центра, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении сотрудников перинатального центра ФИО4, ФИО5, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и ногами, стучала по окнам перинатального центра, на замечания не реагировала, продолжала хулиганить, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушив общественный порядок. 

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном. 

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в своих ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

сообщением в отдел МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут от ФИО6 о том, что домогаются до подруги заявительницы, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением в отдел МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 минут от ФИО7 о том, что возле морга кто-то кричит, шумит, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ;

рапортами сотрудников Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе беседы ФИО1 вела себя вызывающе и агрессивно. После девушка пояснила, что ей плохо, попросила отвезти ее в приемный покой ЦРБ 

<

адрес>. Зайдя во входную дверь приемного покоя, данная девушка снова начала кричать и вести себя неадекватно, а именно начала бегать по первому этажу здания, на вопросы медсестер не отвечала и отказалась от медицинской помощи. После этого она направилась к выходу из ЦРБ 

<

адрес> и направилась в сторону перинатального центра 

<

адрес>. По дороге данная девушка громко кричала и легла на дорогу, сотрудники просили прекратить кричать, на что девушка ответила отказом, встала с дороги и направилась к входу в перинатальный центр 

<

адрес>. Подойдя к двери, девушка начало сильно стучать по стеклам входной двери, на шум вышли работники перинатального центра ФИО4, ФИО8, ФИО9, девушка продолжала еще сильнее стучать по стеклу входной двери. УУП ФИО10 неоднократно потребовал прекратить противоправные действия; 

рапортом сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, ФИО3, в общественном месте – находясь возле перинатального центра расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> учинила хулиганские действия в отношении сотрудников перинатального центра, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и ногами, стучала по окнам перинатального центра, на замечания не реагировала, продолжала хулиганить;

объяснениями ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО1; 

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут, ФИО3, находясь возле перинатального центра, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, учинила хулиганские действия в отношении сотрудников перинатального центра ФИО4, ФИО5, ФИО9, а именно громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками и ногами, стучала по окнам перинатального центра, на замечания не реагировала, продолжала хулиганить. Ответственность ФИО1 квалифицирована по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности; ее личность и имущественное положение: замужем, находиться в отпуске по уходу за ребенком; отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей, с зачислением по следующим реквизитам: УФК по РТ (Отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 165501001, р/с 40№, Банк получатель ГРКЦ НБ РТ Банка России 

<

адрес>, БИК банка 049205001, КБК 18№, ОКТМО 92659101.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья