Дело №2-2588/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от ... года,

представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - ФИО2, действующей по доверенности от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 Публичному Акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда. В обоснование иска указал, что ... мин. в РБ, Уфимский р-н, Дема-Затон произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех автомобилей: ... г.н. ... под управлением ФИО5 ФИО10, ... под управлением ФИО6 ФИО11 и автомобиля ... гос.номер ... под управлением ФИО3 ФИО12. Виновником ДТП была признана ФИО5 Гражданская ответственность виновника застрахована в потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис ... 

<

 дата > истец ФИО3 обратился с заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба от ДТП. 

<

 дата > ответчик выплатил, частично сумму страхового возмещения в размере ... рублей. Истец не был согласен с данной суммой и обратился с иском в суд о взыскании разницы страхового возмещения.

<

 дата > Иглинский районный суд РБ вынес решение об удовлетворении исковых требований истца. 

<

 дата > Решение вступило в законную силу.

<

 дата > ответчик ПАО СК "Росгосстрах" по решению суда выплатил истцу денежную сумму в размере ... рублей. Однако, данная сумма была выплачена спустя 137 дней со дня не полной выплаты от .... Как установлено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 

<

 дата > N 40-ФЗ ст.12 п. 21 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Период расчёта с .... (день неполной выплаты СК) по .... (день получения страхового возмещения) (150 дней). Расчёт неустойки: ... рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере ... руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом истцу, моральный вред в размере ... руб., юридические услуги в размере ... руб., почтовые расходы в размере ...

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнил исковое требование, просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. От требований о взыскании штрафа в размере ... суммы присужденной судом истцу и морального вреда в размере ... руб. истец отказался. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» - ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата >. 00ч 15 мин. в РБ, ..., Дема-Затон произошло ДТП с участием трех автомобилей: ... (...) г... под управлением ФИО5, ... под управлением ФИО6 и автомобиля ... под управлением ФИО3 ФИО15. В результате происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец ФИО3 

<

 дата > обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. 

<

 дата > страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что сторонами не оспаривалось.

<

 дата > истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако требования не были удовлетворены.

Решением Иглинского районного суда РБ от 

<

 дата > с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО4 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере ...., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в ... руб. 

<

 дата > решение суда вступило в законную силу.

<

 дата > ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере .... по решению суда.

<

 дата > истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с требованием произвести выплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 25 Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденный Президиумом Верховного суда РФ от 

<

 дата >) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику 07.07.2016г., ответчик обязан был произвести выплату до 

<

 дата > С 27.07.2016г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Страховая выплата составляет ....).

Период просрочки с 

<

 дата > по ... дней.

Неустойка составляет ....

Таким образом, с учетом уточнения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ... рублей.

В силу ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы, связанные с почтовыми расходами в размере ... руб.

По правилам ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным взыскать с ответчика с учетом уточнения исковых требований в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб..

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы штрафа, компенсации морального вреда отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным в части принять отказ истца от иска.

В силу со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО16 к Публичному Акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Публичного Акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб. 

Взыскать с Публичного Акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Производство в части исковых требований о взыскании с Публичного Акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО3 компенсации морального вреда, суммы штрафа - прекратить в связи с отказом от данных требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Ронжина Е.А.