РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Мусеевой Н.А., 

с участием 

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута 

<

адрес> – Югры о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии, с участием третьего лица АО «СОГАЗ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости, предусмотренной п.6 ч.1 ст.32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С данным отказом она не согласна, поскольку спорные периоды работы подтверждаются представленными е. документами. Просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работой, выполняемой в условиям МКС, обязать ответчика включить данные периоды работы в стаж работы в местности МКС, признать моментом окончания трудовой деятельности дату ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в расчет трудового стажа период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического окончания трудовой деятельности, назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. В письменных возражения ответчик не согласился с исковыми требованиями по тем основаниям, что за спорный период работы работодателем истца ОАО «СОГАЗ» в индивидуальном лицевом счете истца спорные периоды работы отражены обычными условиями труда. 

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32ФЗ «О страховых пенсиях». 

Данный отказ отражен в решении ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

По представленным документам и данным персонифицированного учета стаж на дату подачи заявления составил – страховой 30 лет 3 месяца и 1 день, работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 7 лет 3 месяца 5 дней, при необходимых: страхового 30 лет, МКС 10 лет.

В стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не были включены спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в выписке из лицевого счета заявителя данные периоды отражены без кода территориальных условий труда.

Также, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в выписке из лицевого счета истца не отражен.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам:

мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды работы с отметками о виде стажа (территориальные условия) после даты регистрации в качестве застрахованного лица также не подтверждены, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вообще не отражен. 

Согласно нормам Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицарованном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от ДД.ММ.ГГГГ N27-ФЗ, страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации на основании данных бухгалтерского учета, приказов и других документов по учету кадров сведения о застрахованных лицах, в т.ч. сведения о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии. Страхователь имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах (ст.ст.8, 11, 15). 

При этом работодатель ФИО1 – АО «СОГАЗ» в настоящее время является действующим, не прекратившим свою деятельность.

Доказательства невозможности предоставления работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации необходимых сведений о спорном периоде работы истца, необходимых для правильного назначения страховой пенсии, в материалах дела отсутствуют. 

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных требований норм материального права, у суда отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды работы истца, как стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, а не учтенный как обычный страховой стаж, также как и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, именно работодатель несет ответственность за предоставление ненадлежащих сведений (по мнению истца), а отказ в предоставлении таких сведений может быть разрешен в рамках отдельного спора, следовательно требования ФИО1 к ответчику являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургута 

<

адрес> – Югры о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.А.Филатов