Дело № 2а-2284/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Ю.В. Третьякова,

при секретаре судебного заседания А.Т. Валеевой,

административного ответчика ФИО1,

помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Юшина М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Волгограду о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 2 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1. 

В обоснование требований указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Волгограда, проживающий но адресу: г. Волгоград, ФИО2, 

<

адрес>, судим приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без согласования с ОВД по месту жительства.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному осужденным месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводится профилактическая работа со стороны участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН OП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду.

Однако, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде предупреждения; 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа; 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа;

В настоящее время ФИО1 работает не официально грузчиком в фирме «Волжаночка», по месту жительства характеризуется нейтрально. 

Это указывает, что ФИО1, совершивший тяжкое преступление, по последнему приговору в дальнейшем может совершить противоправные деяния.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с чем, административный истец просит на срок установленного ранее административного надзора дополнительно установить ФИО1 ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Волгоградской области, без уведомления контролирующего органа; запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным административный иск удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ранее судим: приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года; приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями в виде: обязательно являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток без согласования с ОВД по месту жительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы с установленным судом административным надзором.

Однако, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде предупреждения; 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа; 

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде штрафа; 

Согласно объяснению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он подтверждает факт установления в отношении него административного надзора сроком на 2 года с ограничениями, а также то, что в течение года совершил 2 и более правонарушений (л.д. 21). 

Как следует из справки-характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, ФИО1, проживает по адресу: 

<

адрес>. с родственниками: сестрой ФИО3 и тетей ФИО4, официально не трудоустроен, подрабатывает грузчиком в фирме «Волжаночка». Со стороны соседского окружения ФИО1 характеризуется нейтрально, ссор и скандалов не устраивает, с соседским окружением не конфликтует. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. 

На основании изложенного, учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО1, а также, что с момента установления административного надзора он совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления, и одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, установленный срок административного надзора не истек, при этом дополнения ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.ст.271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО5 о дополнительном установлении ограничений на срок установленного ранее административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить. 

Дополнить к ранее установленному ФИО1 административному ограничению в виде:

- запрета на выезд за пределы территории Волгоградской области, без уведомления контролирующего органа;

- запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Ю.В. Третьяков