Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 мая 2020 года 

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора 

<

адрес> РД Саидова А.М. и помощника прокурора 

<

адрес> Усманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

при секретаре Юсуповой Э.Х.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, СПК «Ругельдинский», гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, совершил уголовно - наказуемое деяние при следующих обстоятельствах.

04.03.2020 года, примерно в 19 часов 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2,7 «Правил дорожного движения Росийской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышлено, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и желая их совершить, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки ГАЗ - 270731 за государственным регистрационным знаком № регион, двигаясь по территории 

<

адрес> Республики Дагестан, на 294 км., ФАД «Астрахань -Махачкала» в 500 метрах западнее от 

<

адрес>, был остановлен инспектором группы ДПС ГИБДД МВД России по 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО15.

При проверке документов, инспектор обнаружил явные признаки опьянения ФИО3, а именно, запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не, не соответствующее обстановке, после чего, в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ последний был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3, отказался от прохождения освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении данного преступления и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут он находился дома и занимался ремонтом автомобиля марки «ГАЗ - 270731» за государственным регистрационным знаком № регион, который принадлежит СПК «Ругельдинский». Закончив ремонт автомашины, он решил расслабиться и выпил одну бутылку пива объемом 1,5 литров под название «Бавария», которая находилась дома. Затем к нему подошел его сосед по имени Шамиль, который попросил его отвезти его в медсанчасть, расположенную в 

<

адрес> РД, которая расположена в трех километрах от СПК «Ругельдинский», так как у того болел живот. Он согласился отвезти его в амбулаторию 

<

адрес>. После чего они на вышеуказанной автомашине поехали в 

<

адрес>, он при этом находился за рулем автомашины, а Шамиль сидел рядом, на пассажирском сидении. В пути следования на ФАД «Астрахань - Махачкала» около 

<

адрес> РД, автомобиль, на котором они следовали, остановили сотрудники полиции, представившись инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РД, они попросили у него предъявить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе проверки документов сотрудники полиции обнаружили у него признаки алкогольного опьянения. После чего сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на месте, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Тарумовской ЦРБ, на что он также ответил отказом. После чего сотрудник полиции составил протокол о задержании транспортного средства, то есть марки ГАЗ-270731 за государственным регистрационным знаком №, которым он управлял. После этого сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Он отказался от освидетельствования, так как он знал, что был выпившим и освидетельствование покажет, что он находился в алкогольном опьянении. Далее сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он написал «отказываюсь», и расписался в нем. Далее в отношении него был составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль, которым он управлял, поместили во внутреннюю стоянку ОМВД России по 

<

адрес>. После оформления материала его опустили домой. Также он показал, что ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Дагестан был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения. Штраф в размере 30 000 рублей он оплатил, о чем у него имеется квитанция, которую он может предоставить. Автомобиль марки «ГАЗ - 731» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которая принадлежит СПК «Ругельдинский» находилась у него, он ранее до лишения права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ, работал на нем водителем, и с того времени он стоял у него перед двором и он следил за его техническим состоянием. Он до дня задержания, на нем никуда не выезжал, он поехал в 

<

адрес>, потому, что его об этом попросил сосед Шамиль. Он разрешения у председателя СПК «Ругельдинский» ФИО2 не спрашивал, так как с 2013 года до лишения прав ДД.ММ.ГГГГ, он числился водителем данной автомашины, и автомобиль находился у него на ремонте.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель ФИО10 показал в судебном заседании, что в должности инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РД он работает с 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в наряде и нес службу по маршруту №, в 

<

адрес> Республики Дагестан, вместе со старшим инспектором группы ДПС ОГИБДД, старшим лейтенантом полиции ФИО11 Примерно 19 часов 30 минут по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, на 294 километре автодороги «Астрахань-Махачкала» они увидели, автомашину марки Газель, которая выезжала на автодорогу «Астрахань-Махачкала», с правой стороны от них с проселочной дороги. После чего им данная машина была остановлена для проверки. Автомобиль был марки ГАЗ-270731 за г/н. №, которым управлял водитель, который представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> водитель на его требования предъявить документы пояснил, что при себе не имеет водительское удостоверение на право управление ТС и свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль. Далее в ходе беседы с водителем ФИО3, он почувствовал запах алкоголя из его рта, а также у последнего имелись признаки опьянения, то есть нарушение речи, поведение не соответствующей обстановке, неустойчивая поза. В последующем, после разъяснения водителю прав и что он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортного средства. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте на алкотестере, от чего тот отказался. После водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в медучреждении Тарумовской ЦРБ на состояние алкогольного опьянения, на что последний также ответил отказам. Далее им вышеуказанный автомобиль был задержан с составлением протокола о задержании транспортного средства. Водитель ФИО3 вместе с автомобилем были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшей проверки и установления личности водителя. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постановлением мирового судьи СУ № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Далее по данному факту был собран материал проверки. Автомашина была осмотрена на предмет технических повреждений, после задержано и помещена во внутреннюю стоянку ОМВД России по 

<

адрес>. Далее мною составлен рапорт об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО2 показал суду, что он является председателем СПК «Ругельдинский» 

<

адрес> Республики Дагестан, который расположен возле 

<

адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ему от бригадира механизатора СПК «Ругельдинский» ФИО12 стало известно, что на гражданина ФИО3, который до ДД.ММ.ГГГГ числился водителем на СПК «Ругельдинский» собран материал по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, а именно автомобилем «ГАЗ — 270731» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, который принадлежит СПК «Ругельдинский». Указанный автомобиль находился у ФИО3 на ремонте после того как его ДД.ММ.ГГГГ лишили права управления транспортным средством он был снят с должности водителя, но автомобиль он оставил у него для ремонта и чтобы тот следил за ее техническим состоянием до окончания срока лишения прав. Он в это время находился по месту жительства в 

<

адрес> РД и не знал, что ФИО1 поехал в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО13, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе проведения дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 00 минут он обратился к своему соседу ФИО3, который проживает на СПК «Ругельдинский» и попросил его отвести его в 

<

адрес> в медпункт, так как у него болел живот. ФИО3 согласился отвести его. После чего они выехали в 

<

адрес> на автомобиля марки «ГАЗ

270731» за государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, которая стояла возле двора ФИО3 За рулем автомашины находился ФИО3, а он сидел рядом на пассажирском сидении. В пути следования на ФАД «Астрахань - Махачкала» возле 

<

адрес> РД, автомобиль, на котором они следовали, остановили сотрудники полиции. Представившись инспекторами ДПС ОМВД России по 

<

адрес> РД, они попросили водителя ФИО3 предъявить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе проверки документов сотрудники полиции обнаружили у водителя признаки алкогольного опьянения. После чего они отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на месте, на что ФИО3 ответил отказом, в ходе производства процессуальных действий сотрудником полиции производилась видеосъемка камерой мобильного телефона. После чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в Тарумовской ЦРБ, на что он также ответил отказом. После чего сотрудник полиции составил протокол о задержании транспортного средства, то есть автомашины марки ГАЗ- 270731 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, которым он управлял. Далее сотрудники полиции на служебной автомашине забрали ФИО3, а также забрали автомобиль в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Он остался на месте остановки транспортного средства и сам добрался до медпункта после осмотра пошел домой.

(л.д. 67-68)

Также в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления – л.д. 4;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством – л.д. 11;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование – л.д. 12;

- постановление мирового судьи с/у 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – л.д. 31-32;

- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 63-64.

Оценив совокупность полученных в ходе производства дознания и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить в пределах санкции ст.264.1 УК РФ по правилам ч.1 ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

- автомобиль марки ГАЗ - 270731 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, переданный под сохранную расписку ФИО2, по вступлении приговора в законную силу подлежит считать возвращенным по принадлежности;

- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь 

ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ГАЗ - 270731 за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, переданный под сохранную расписку ФИО2, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности;

- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ