П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «24» августа 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Ечевской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Лизуновой С.В., представившей удостоверение (Номер) и ордер (Номер) от 23 августа 2017 года, выданный АА ПОКА № 19,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты), судимого:

- (Дата) Пензенским областным судом по п.п. «а,е» ст. 102, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 15-158, ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ст. 40 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (Дата) постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы приговор пересмотрен, действия переквалифицированы по п.п. «а,е» ст. 102, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР, п. «в» ч. 3 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 132, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 ( вред. ФЗ от 08.12.2003), ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- (Дата) Екатериновским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. ст.146 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, на основании ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Пензенского областного суда от (Дата), окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (Дата) постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы приговор пересмотрен, действия переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от (Дата)), и назначено наказание в виде 6 дет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 40 УК РСФСР путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, назначенным приговором Пензенского областного суда о 08.04.11997 года, к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. (Дата) освобожден по отбытию срока наказания. 

- (Дата) мировым судьей судебного участка №1 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. (Дата) на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от дальнейшего отбытия наказания; 

- (Дата) Сердобским городским судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывающего наказание по данному приговору в ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Пензенской области; 

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (Дата) в первой половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории продуктового рынка «(Данные изъяты)», расположенного по (Адрес), незаконно приобрел у своего знакомого Л.П.И. для дальнейшего хранения пистолет, являющийся однозарядным огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола, переделанным из газового пистолета (Данные изъяты) под патроны 7H7 калибра 5,45 мм, предмет цилиндрической формы, являющийся однозарядным огнестрельным короткоствольным оружием с гладким каналом ствола, изготовленное самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм, 75 целевых винтовочных патрона кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, являющиеся боеприпасами для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия, оборонительную осколочную гранату (Данные изъяты), наступательную осколочную гранату (Данные изъяты), являющиеся боеприпасами промышленного изготовления и стал незаконно хранить приобретенное им оружие и, боеприпасы по месту своего жительства: (Адрес). В один из дней третьей декады (Дата), точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО2, вопреки требованиям ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года, обязывающий граждан сдать оружие и боеприпасы в органы внутренних дел, собственниками которых они не являются, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение оружия и боеприпасов к нему, решил спрятать их в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 1400 метров от перекрестка (Адрес) в (Адрес). Реализуя задуманное в один из дней третьей декады (Дата), точное время и дата в ходе дознания не установлено, спрятал его, зарыв в землю в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 1400 метров от перекрестка (Адрес) в (Адрес), где (Дата) в ходе осмотра места происшествия указанное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками полиции. 

Кроме того ФИО2 обвиняется в совершении незаконного хранения взрывных устройств при следующих обстоятельствах:

(Дата) в первой половине дня, точное время в ходе дознания не установлено, на территории продуктового рынка «(Данные изъяты)», расположенного по (Адрес), с целью дальнейшего хранения, приобрел у своего знакомого Л.П.И. взрыватель типа УЗРГМ для ручных гранат, предназначенный для комплектации ручных гранат (Данные изъяты), (Данные изъяты), взрыватель (Данные изъяты), предназначенный для комплектации ручных гранат (Данные изъяты), (Данные изъяты), являющиеся промышленно изготовленными взрывными устройствами, стал незаконно хранить взрывные устройства по месту своего жительства: (Адрес). В один из дней третьей декады (Дата), точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО2, вопреки требованиям ст.22 Федерального закона «Об оружии» от (Дата), обязывающий граждан сдать оружие и боеприпасы в органы внутренних дел, собственниками которых они не являются, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение взрывных устройств, решил спрятать взрывные устройства в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 1400 метров от перекрестка (Адрес). Реализуя задуманное в один из дней третьей декады (Дата), точное время и дата в ходе дознания не установлены, спрятал их, зарыв в землю в лесном массиве, расположенном в юго-восточном направлении на расстоянии 1400 метров от перекрестка (Адрес), где. (Дата) в ходе осмотра места происшествия указанные взрывные устройства были изъяты сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ( по факту приобретения и хранения пистолета, патрон и двух гранат) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.Действия подсудимого ( по факту хранения двух взрывателей для гранат) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывных устройств.При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО2 по месту прежней регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.Вместе с тем суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку решением Зареченского городского суда Пензенской области от (Дата), он лишен в отношении него родительских прав.В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 суд усматривает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления в период наличия неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, относящегося к категории тяжких и особо тяжких по приговорам Пензенского областного суда от (Дата) и Сердобского городского суда от (Дата) за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, что исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ. Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ.С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.Учитывая, что все преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, суд полагает, что наказание должно быть ему назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием. Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от (Дата), ФИО2 был осуждён за совершение преступлений, предусмотренных по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступления по настоящему приговору длящиеся и окончены подсудимым после вынесения в отношении него приговора Сердобского городского суда Пензенской области (Дата), наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний.С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом и исправление подсудимого возможно только путем назначения подсудимому наказания, связанного с изоляцией его от общества в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы. 

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от (Дата) и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённому ФИО2 избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, а именно с «24» августа 2017 года.

Вещественные доказательства:

- газету «(Данные изъяты)» (Номер) (403) от (Дата) на 4-х листах (13-20 страницы), шкатулка деревянная светлого цвета с металлическим запорным устройством и полимерный мешок белого цвета, оборонительная осколочная граната (Данные изъяты), наступательная осколочная граната (Данные изъяты); взрыватель типа (Данные изъяты) ручных гранат, взрыватель (Данные изъяты), 75 гильз от патронов калибра 5,6 мм, пистолет, переделанный из газового пистолета модели (Данные изъяты) под патроны калибра 5,45 мм, магазин, два кожуха-затвора, изготовленные самодельным способом по типу затворов к газовому пистолету (Данные изъяты), однозарядное огнестрельное короткоствольное оружие с гладким каналом ствола, изготовленным самодельным способом под патрон калибра 5,6 мм – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Р.В. Кошлевский