Дело № 2-1003/2024 

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

АО ПКО ООО «Центр долгового управления» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... (далее-Договор), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере руб. сроком на календарных дней, с процентной ставкой % от суммы займа за каждый день пользования, со сроком возврата - .... Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить данные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком перед истцом не исполнены в установленный срок, что привело к просрочке исполнения по займу на календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ... по ....

Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов предусмотрена возможность продления ответчиком возврата суммы займа на срок, не превышающий 20 календарных дней. 

... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и АО «Центр долгового управления» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., на основании которого права требования по договору займа №... от ..., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «Центр долгового управления».

Свидетельством №... от ... подтверждается право взыскателя на осуществление деятельности по возврату пророченной задолженности. 

... мировым судьей судебного участка №... Фрунзенского района г.Владимира на основании заявления АО «ЦДУ» был вынесен судебный приказ №... о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по заключенному ... с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договору займа №... за период с ... по ... в сумме руб., расходов по оплате государственной пошлины руб. В связи с заявлением ФИО1 об отмене указанного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира от ... судебный приказ №... от ... отменен. 

В связи с чем, АО ПКО ООО «Центр долгового управления» просит взыскать со ФИО1 задолженность договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... ( календарных дней) в размере руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере руб., почтовые расходы в размере руб.

В судебное заседание представитель истца ООО АО ПКО ООО «Центр долгового управления» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по месту регистрации, об отложении рассмотрения не просил, иных ходатайств не заявлял.

Третье лицо ООО МФК "ВЭББАНКИР", надлежащим образом извещавшееся о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. 

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №... (далее-Договор), подписанный ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

При заключении договора нецелевого потребительского займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления и сопровождения ООО МФК «ВЭББАНКИР» нецелевых потребительских микрозаймов физическим лицам, Индивидуальными условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно условиям договора займа заемщику предоставлена сумма займа руб., срок действия договора - до момента полного выполнения заёмщиком своих обязательств по настоящему договору, срок возврата займа - календарных дней, процентная ставка % от суммы займа за каждый день пользования. Денежные средства переведены заёмщику на платежную карту №... Однако заемщиком не исполнено обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов. 

Таким образом, суд находит установленным факт заключения договора микрозайма и получения заемщиком денежных средств в сумме руб. на условиях договора займа.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Пунктом Договора предусмотрено, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам.

... ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило АО «Центр долгового управления» права (требования) по договору займа №... от ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) №... и Приложением к договору уступки прав требования (цессии) №... (л.д.9-11). 

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из приведенных норм следует, что законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Заключенный между сторонами договор займа соответствует требованиям, предусмотренным положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно расчету истца, задолженность образовалась с ... (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа) по ... (дата уступки права (требования) в сумме руб., в том числе: задолженность по основному долгу - руб., задолженность по процентам - ., пени - (л.д.6).

Данный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он отвечает условиям договора, иного расчета или доказательств его неправильности в материалы дела не представлено. Вышеприведенные требования законодательства при расчете задолженности, предъявленной к взысканию, истцом исполнены. 

Определением мирового судьи судебного участка №... Фрунзенского района г. Владимира от ... на основании заявления ФИО1 отменен судебный приказ №... от ... о взыскании со ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по заключенному ... с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договору займа №... за период с ... по ... в сумме руб., расходов по оплате государственной пошлины руб.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме руб., а также почтовые расходы в сумме руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... года рождения, место рождения (паспорт ), в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» (ИНН ) задолженность по договору нецелевого потребительского займа №... от ... за период с ... по ... в размере , расходы по уплате государственной пошлины в сумме , почтовые расходы в сумме .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 05.06.2024.

Председательствующий судья Н.С. Маслова