ПРИГОВОР

 1-397/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 22 октября 2018 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королева Московской области Золотова С.С.

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Филиной Е.В.

при секретаре Логачёвой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т. е. преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию, прилегающую к вышеуказанному дому, где из незапертого сарая взял лестницу и отвертку. Вслед за тем, исполняя свой преступный замысел, он, ФИО1, воспользовавшись лестницей, которую он взял из сарая, поднялся по ней к окну, расположенному на втором этаже вышеуказанного дома, где, используя отвертку, которую также взял из сарая, выставил стекло из оконной рамы, после чего, незаконно проник в помещение данного домовладения. Находясь в доме, он, ФИО1 тайно похитил с веранды: игру «

<

данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей, упаковку из-под чая «

<

данные изъяты>», с находящимися в ней пятью пакетиками чая «

<

данные изъяты>» и двумя пакетиками чая «

<

данные изъяты>», банку кофе «

<

данные изъяты>», объемом 95 грамм, не представляющие материальной ценности для потерпевшей; из-под лестницы, ведущей на второй этаж - бензопилу оранжевого цвета, стоимостью 2000 рублей; с перового этажа возле входной двери с тумбочки - спортивную сумку темно -синего цвета, стоимостью 500 рублей и комплект кронштейнов из 5 штук, общей стоимостью 7200 рублей, со второго этажа - картину, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 JT.E. на общую сумму 11 200 рублей. После чего, он, ФИО1, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 11 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Филина Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража – тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, что ранее он не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а так смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.63, 148), наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. Так же суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассматривается в порядке особого судопроизводства и ч.1 ст. 62 УК РФ, т. к. по делу имеются смягчающие вину обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его согласия местожительство, не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить. Избрать меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: спортивная сумка темно-синего цвета, упаковка чая «

<

данные изъяты>», с находящимися в ней пятью пакетиками чая «

<

данные изъяты>» и двумя пакетиками чая «

<

данные изъяты>», игра «

<

данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО6, – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Судья: А.С. Михалат