Дело № 12-60/2021

43MS0023-01-2021-001569-42

Р Е Ш Е Н И Е

11 июня 2021 года г.Котельнич 

Судья Котельничского районного суда Кировской области Долгушин К.А.,

при секретаре судебного заседания Верещагиной С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

...> на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 10 июня 2021 года по делу № 75/5-219/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 10 июня 2021 года № 75/5-219/2021, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста сроком 1 сутки за уклонение от отбывания обязательных работ в размере 20 часов, назначенных ему постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района от 27.11.2020 г. № 75/5-389/2020. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 часов 25 минут 10.06.2021 г.

10.06.2021 г. в Котельничский районный суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит изменить ему вид наказания с административного ареста на принудительные работы, поскольку может потерять работу и 

<

...>.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным основаниям, пояснил, что факт совершения правонарушения не отрицает, не согласен с назначенным наказанием, просит заменить его на принудительные работы.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт невыхода на работу для отбывания наказания в виде обязательных работ самим ФИО1 не оспаривается и подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 10.06.2021 г.; копией постановления № 75/5-389/2020 от 27.11.2020 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района, вступившего в законную силу 08.12.2020 г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.12.2020г.; лично полученным 11.12.2020 г. ФИО1 постановлением от 11.12.2020 г. о направлении его в организацию для отбывания обязательных работ; копией приказа № 429 от 11.12.2020 о приеме на работу в Эксплуатационно-хозяйственную службу; табелем учета рабочего времени, согласно которому ФИО1 в июне 2021 года наказание не отбывал; актом совершения исполнительных действий от 08.06.2021 г., согласно которому ФИО1 обязательные работы с 01 по 06 июня 2021 г. не отбыты.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

ФИО1 не относится ни к одной из вышеуказанных категорий лиц, соответственно, наказание в виде административного ареста может к нему применяться.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что ему должны быть назначены принудительные работы вместо административного ареста, не состоятельны, поскольку ст. 3.2 КоАП РФ такой вид наказания, как принудительные работы, не предусмотрен. Возможность потери работы и 

<

...> так же не являются основанием для отмены или изменения постановления.

Мировым судьей при назначении наказания учтены личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие официального трудоустройства и постоянного источника дохода, состояние его здоровья, смягчающее наказание обстоятельство и сделаны правильные выводы о назначении ФИО1 такого вида наказания, как административный арест в минимальном размере.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 10 июня 2021 года по делу № 75/5-219/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья К.А. Долгушин

Решение11.06.2021