Дело №1-257 (12001330003000507) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001551-33

Приговор

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Азизовой Г.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение №46 и ордер №1032 от 15.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.05.2020, вступившим в законную силу 05.06.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 02.06.2021 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

06 июня 2020 года в 01 час 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление транспортным средством.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес>.

06 июня 2020 года в 01 час 30 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» у 

<

адрес>, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №086942 от 06.06.2020 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 06.06.2020, у ФИО1 в 02 часа 15 минут было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.611мг/л.

Таким образом, подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Органами дознания указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ст.264.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Буторина Н.А., государственный обвинитель Азизова Г.Р. не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9, 316, 317 УПК РФ.

Судом установлено, что условия заявления ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а также предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 17.06.2020 следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.81-85).

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что он, являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», 06.06.2020 находился на службе, когда в 01.30 час. у дома по адресу: 

<

адрес> им был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, водитель которого – ФИО1 в связи с признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.611мг/л (л.д.66-68).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 следует, что он 06.06.2020 около 01.35 час. у дома по адресу: 

<

адрес> по предложению сотрудников правоохранительных органов участвовал в качестве понятого при проведении административных процедур, а именно водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, ФИО1 в связи с признаками нахождения его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.611мг/л, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых он (ФИО5) поставил свои подписи (л.д.58-60).

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.63-65).

Из протокола допроса свидетеля ФИО2 следует, что он в период с 23.30 час. 05.06.2020 до 01 час. 06.06.2020 около гостиницы «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 употреблял спиртные напитки, после чего ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле от указанного дома, после чего указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС у 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а также прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.71-74).

Из протокола 43 ОТ №924854 от 06.06.2020 следует, что 06.06.2020 в 01.35 час. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** (л.д.7).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №086942 от 06.06.2020 и приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования от 06.06.2020 следует, что у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0.611мг/л (л.д.8-9).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.06.2020 следует, что был осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка после совершения преступления (л.д.16-20).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка №74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25.05.2020 следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 05.06.2020 (л.д.25-26).

В судебном заседании убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.100, 101, 103, 104), имеет грамоты за участие в интеллектуальных и спортивных соревнованиях (л.д.94-96), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.106), по месту обучения в колледже характеризуется положительно (л.д.108), по месту работы в ООО 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания, положений ст.64 УК РФ, в том числе в части неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: