№12ап-22/2018 Мировой судья Топильская Т.В.

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2018 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Закалкина С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, - адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26 января 2018 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 декабря 2017 года, 15 февраля 2017 года на основании судебного постановления в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 58 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, со стола в комнате ФИО2 был обнаружен и изъят стеклянный пузырек, с наслоениями, которые согласно заключению эксперта № от 20 марта 2017 года являются наслоениями смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,07 грамма. Данное наркотическое средство ФИО2 хранила для личного потребления без цели сбыта. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. 

По постановлению мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26 января 2018 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в которой указала, что срок привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ истек, в связи с чем, просила отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель - адвокат Мосина И.А. полностью поддержали доводы жалобы, просили удовлетворить по изложенным основаниям и отменить постановление мирового судьи. 

Выслушав ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи 26 января 2018 года была направлена посредством почтовой связи 

<

данные изъяты> для вручения ФИО2

Жалоба на постановление мирового судьи была подана ФИО2 30 января 2018 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ признала, пояснила, что 15 февраля 2017 года в период с 22 часов 05 минут до 23 часов 58 минут в ходе проведения обыска по ее месту жительства по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции был обнаружен принадлежащий ей стеклянный пузырек с наслоениями наркотического средства метадон (фенадон, долофин), которое она хранила для личного потребления. С составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении она полностью согласна.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, помимо признания ею своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 28 декабря 2017 года, согласно которому ФИО2 собственноручно указала, что хранила у себя дома по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство – метадон для личного употребления, поскольку ранее ей допускались медицинские употребления данного наркотика. Свою вину в совершении данного правонарушения полностью признала (л.д.

<

данные изъяты>); протоколом обыска от 15 февраля 2017 года, из которого следует, что в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес> на столе в комнате обнаружен стеклянный пузырек с наслоениями, который в ходе обыска был изъят (л.д.

<

данные изъяты>); заключением эксперта № от 20 марта 2017 года согласно которому на внутренней стороне флакона, изъятого 15 февраля 2017 года по адресу: 

<

адрес>, со стола в комнате имеются наслоения смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,07 г.

Указанные доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями ФИО2, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые бы ставили под сомнение выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не имеется. 

Выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, являются верными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которая являлась достаточной для рассмотрения дела. 

Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, мировым судьей правильно определен вид административного наказания в виде административного штрафа, примененного в отношении ФИО2 

Административная ответственность за нарушение запрета на незаконное хранение наркотических средств, установлена в главе 6 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ за нарушение законодательства РФ об охране здоровья граждан лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. 

С учетом изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ составляет один год с момента совершения административного правонарушения, который, имея в виду дату совершения административного правонарушения (15 февраля 2018 года) ни на момент рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ни на момент поступления данного дела в суд апелляционной инстанции, не истек. 

Оснований для изменения либо отмены постановления и прекращения производства по делу, в том числе по доводам жалобы, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья