Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2024 года

Судья Московского районного суда г. Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, ул. ***), с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии *** г.Н.Новгорода от 31.05.2024г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.3.*** об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии *** г. Н.Новгорода *П/* от 31.05.2024г. ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 3.*** об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности и производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения, мотивируя тем, что автомашины ставят все владельцы пяти домов, объявлений о наличии документов об отведении зеленых территорий около сквера «Юбилейный» не имеется. В настоящее время этот участок засыпан гравием, никакая растительность на ней не произрастает.

При рассмотрении дела в Московском районном суде г.Н.Новгорода ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ согласно ее процессуальному положению. Отводов судье не заявлено. 

В судебном заседании представитель административной комиссии *** г.Н.Новгорода, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 3.*** об административных правонарушениях размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных, на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.

ФИО2 *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 272 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования *** (далее - Правила благоустройства).

Согласно абзацу третьему пункта 9.3 указанных Правил благоустройства запрещается использование существующих пешеходных коммуникаций и прилегающих к ним газонов для остановки и стоянки автотранспортных средств.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории ***" (далее - *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 144-З) на территории *** запрещается стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, пешеходных дорожках. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, вывозу мусора, движению пешеходов.

Определение значения понятия "газон" содержится в пункте 5 статьи *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 144-З, согласно которой газон это элемент благоустройства, предназначенный для размещения древесно-кустарниковой и травянистой растительности естественного и (или) искусственного происхождения (остриженной травы).

Охрана озелененных территорий *** предусмотрена статьей *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 110-З "Об охране озелененных территорий ***" (далее - *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 110-З), согласно которой: охране подлежат все озелененные территории *** (часть 1); на озелененных территориях общего пользования в соответствии с федеральным законодательством запрещается хозяйственная и иная деятельность, оказывающая негативное воздействие на указанные территории и препятствующая осуществлению ими функций экологического, санитарно-гигиенического и рекреационного назначения, в том числе ремонт, слив отходов, мойка, использование и размещение на фактически озелененных территориях автотранспортных средств, включая квадроциклы и снегоходы, установка гаражей (пункт 5 части 3 статьи 9).

Пунктом 13.9 Правил благоустройства определено, что на территориях, в пределах которых произрастают зеленые насаждения, на объектах озеленения и в лесах, расположенных на территории города, запрещается, в числе прочего, проезд, заезд, стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники (кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями) на газонах и других озелененных участках.

Понятие термина «озелененные территории» содержится в п.1 ст.*** от ЧЧ*ММ*ГГ* *-З «Об охране озелененных территорий», согласно которой озелененными территориями признаны территории различного функционального назначения, покрытые древесно-кустарниковой и (или) травянистой растительностью естественного или искусственного происхождения, включая участки, не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земель населенных пунктов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании вышеназванной нормы *** об административных правонарушениях послужило выявленное административное правонарушение, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки из которой усматривается, что 14.04.2024г. в 15.52 по адресу: г. Н. Новгород, *** ФИО1 допустил заезд транспортного средства Мицубили Аутлендер, государственный регистрационный знак 

<

***>, (собственником которого он является), на озелененную территорию, что привело к нарушению 9.3 Правил благоустройства территории муниципального образования нижний Новгород,,п.4 ч.3 ст. *** * от 10.09.2010г. «Об обеспечении чистоты порядка на территории ***».

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.*** об административных правонарушениях подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: фотосъемкой, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2024г., схемой земельной участка.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Доводы жалобы ФИО1 относительно того, что, территория, на которую он заехал на своем автомобиле, газоном не является, зеленые насаждения на ней не произрастают, суд находит не состоятельными, поскольку к «озелененным территориям» относятся также не покрытые растительностью, но являющиеся неотъемлемой составной частью данных озелененных территорий земли населенных пунктов.

Из представленных суду самим ФИО1 фотографий усматривается, что автомашина стоит не на асфальте, а на земле.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены верно, полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и в пределах санкции ч.2 ст.3.*** об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также для применения ст.2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии *** г.Н.Новгорода *П/* от ЧЧ*ММ*ГГ*. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.3.*** об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Ю.П. Кочина