ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В., 

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Шатковского района Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка Шатковского района Нижегородской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца; постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ осужден Шатковским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-9 Нижегородской области, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из дома А..., расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

С этой целью, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к входу, расположенному с задней части 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, через открытую входную дверь незаконно проник в жилище - дом А... Находясь в указанное время в кладовой комнате 

<

адрес>, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество - электрическую дрель неустановленной марки стоимостью 1000 рублей и самодельный электрический точильный станок стоимостью 500 рублей, принадлежащие А....

Похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями А... материальный ущербна сумму 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший А... в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке 

<

данные изъяты>, что подтвердил своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ..

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, судимость не погашена, совершил умышленное преступление категории тяжких, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>, по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-9) в ДД.ММ.ГГГГ. характеризовался удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно за нарушение распорядка дня; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ведет антиобщественный образ жизни, жалоб на его поведение в сельскую администрацию не поступало, однако отмечается поступление жалоб к участковому уполномоченному полиции о злоупотреблении спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, судом признаются - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном и 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений /п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ/ и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя /ст.63 ч.1.1 УК РФ/, т.к. подсудимый, употребив спиртные напитки, добровольно привел себя в состояние опьянения, что в дальнейшем спровоцировало его на совершение преступления. ФИО1 в суде пояснил, что преступление совершил в состоянии опьянения, употребив водку, и если был бы трезв, то не совершил эту кражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен полностью, похищенное имущество изъято и возвращено потерпевшему.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не имеется, т.к. это прямо запрещено законом при наличии опасного рецидива преступлений. 

Суд считает, что в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 ч.2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в минимальном или максимальном размере, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ (рассмотрение дела в особом порядке), а также ст.68 ч.2 УК РФ (наказание при рецидиве преступлений).

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений /ч.6 ст.15 УК РФ/ и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений /ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ/, и он ранее отбывал лишение свободы за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил тяжкое преступление.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказание задержание в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - дрель и точильный станок оставить у потерпевшего А....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева