Мировой судья: Нетишинская Е.В.

К делу № 12-198/2020

РЕШЕНИЕ

22 июля 2020 года 

<

...>

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников, при секретаре Степановой Е.И., участием заявителя жалобы ФИО1, его защитника - адвоката Бабенко А.В., потерпевшего ФИО2,

рассмотрев жалобу защитника Бабенко А.В. в интересах ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 04.06.2020г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 04 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ФИО1 не извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в котором было вынесено обжалуемое постановление, что лишило его возможности доказать отсутствие своей вины. Просил суд отменить постановление от 04.06.2020г. и направить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали. Защитник ФИО1 указал, что обжалуемое постановление принято с нарушением норм КоАП РФ в связи с чем имеются основания для его безусловной отмены и направления дела на новое рассмотрение, поскольку ФИО1 был лишен возможности доказать отсутствие своей вины. 

Потерпевший в судебном заседании просил суд оставить обжалуемое постановление без изменения а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Выслушав заявителя жалобы, его защитника, потерпевшую, суд пришел к следующему. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 15 апреля 2020 года в 14 ч. 20 м. по адресу 

<

...> водитель ФИО1, управляя а/м «Митсубиси» государственный регистрационный знак 

<

№> регион, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с а/м «Лада» гос. номер 

<

№> регион под управлением 

<

ФИО6, 

Указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 23ДД номер 027505 от 06.05.2020г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, объяснениями 

<

ФИО6, протоколом осмотра места АП, ; письменными объяснениями 

<

ФИО7, схемой места ДТП, которой подтверждается выезд а/м под управлением ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 названного Кодекса в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Оснований для изменения назначенного наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Довод заявителя о неправомерности рассмотрения мировым судьей настоящего дела в его отсутствие ввиду того, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, нельзя признать обоснованным.

Как следует из материалов данного дела, о месте и времени судебного заседания ФИО1 был извещен судом по месту его жительства, указанному им в своих письменных объяснениях и при составлении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, на почту за получением извещения он не являлся, в результате чего оно было возвращено за истечением срока хранения на почте (л.д. 31).

При таких обстоятельствах, ФИО1 считался извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку он не сообщил суду первой инстанции об уважительных причинах своей неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него мировому судье не поступало, у мирового судьи имелись законные основания для рассмотрения дела в его отсутствие, нарушений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не допущено. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановления мирового судьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу защитника Бабенко А.В. в интересах ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска от 04.06.2020г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 г. Новороссийска Краснодарского края от 04 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Д.В. Рукавишников