Дело № 1-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 28 августа 2017 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Хромцова А.Н.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение № 176, ордер № 90), 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Анфалова В.Н. (удостоверение № 333, ордер № 93), 

при секретаре Резановой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ...г. в ..., ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО3, родившегося ...г. на ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 17 по 20 мая 2017 года в дневное время ФИО2 и ФИО3, находясь во дворе ... в ..., вступили в сговор на совершение кражи имущества, принадлежащего ЗАО «Австрофор». Далее, реализуя совместный преступный умысел, в период с 22 часов 21 мая 2017 года до 5 часов 22 мая 2017 года, ФИО2 и ФИО3 с целью кражи, совместно пришли на территорию участка погрузочно-разгрузочных работ «Костылево» ЗАО «Австрофор», расположенную в 300 метрах к востоку от ... в ..., где при помощи принесенной с собой путейской лапы и гаечного ключа демонтировали с принадлежащего ЗАО «Австрофор» подкранового пути 1735 костылей путевых, 223 подкладки типа «Д», 8 накладок стыковых четырехдырных и 32 болта стыковых в сборе. После чего, ФИО2 и ФИО3 перенесли указанное демонтированное имущество в кузов принадлежащего ФИО2 автомобиля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» государственный регистрационный знак 

<

***> и с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, путем свободного доступа похитили принадлежащие ЗАО «Австрофор»: 1735 костылей путевых стоимостью 15 рублей 95 копеек каждый на сумму 27 673 рубля 25 копеек, 223 подкладки типа «Д» стоимостью 51 рубль 32 копейки каждая на сумму 11 444 рубля 36 копеек, 8 накладок стыковых четырехдырных стоимостью 144 рубля 1 копейка каждая на сумму 1152 рубля 8 копеек, 32 болта стыковых в сборе стоимостью 38 рублей 36 копеек каждый на сумму 1227 рублей 52 копейки, а всего похитили имущества на общую сумму 41 497 рублей 21 копейка, причинив ЗАО «Австрофор» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего ЗАО «Австрофор» ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, направил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. В своем заявлении представитель потерпевшего указал, что ФИО2 и ФИО3 возместили ЗАО «Австрофор» ущерб, причиненный преступлением, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего ЗАО «Австрофор» ФИО1 и заглаживаем причиненного вреда, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны.

Адвокаты Анфалов В.Н., Софрыгин В.Н. также согласны на прекращение уголовного дела в отношении их подзащитных в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ЗАО «Австрофор» ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда, заслушав мнение подсудимых, защитников - адвокатов Анфалова В.Н., Софрыгина В.Н., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела и заключение государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Хромцова А.Н., полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых, суд приходит к следующему.

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления только небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред, выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ЗАО «Австрофор» ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 не имеется, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ. 

Прекращение уголовного дела за примирением сторон по своей правовой сути означает отсутствие у потерпевшего каких-либо требований к обвиняемому, но не означает отсутствие в действиях обвиняемого состава преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке – следует уничтожить как не представляющий ценности, одна пара обуви (кроссовки) – подлежат возврату подсудимому ФИО3, путейская лапа и гаечный ключ – как орудия преступления, подлежат уничтожению; копия приемосдаточного акта № ЦБЧЛ11628 от 22.05.2017, копия приемочного талона от 22.05.2017- подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н., осуществляющему в период предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО2 в размере 3740 руб., адвокату Анфалову В.Н., осуществляющему в период предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО3 в размере 4114 руб., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ФИО3 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н., осуществляющему в период предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО2 в размере 3740 руб., адвокату Анфалову В.Н., осуществляющему в период предварительного следствия защиту интересов обвиняемого ФИО3 в размере 4114 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: след обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, путейскую лапу и гаечный ключ – уничтожить, пару обуви (кроссовки)– возвратить подсудимому ФИО3, копию приемосдаточного акта № ЦБЧЛ11628 от 22.05.2017, копию приемочного талона от 22.05.2017- хранить при уголовном деле.

Копию постановления направить ФИО2, ФИО3, представителю потерпевшего ЗАО «Австрофор» ФИО1, прокурору Устьянского района для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Устьянский районный суд ....

Председательствующий И.А.Заостровцева.