Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 октября 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Шалыгиной Н.Л., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, судимого:

12.04.2017 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 14.06.2018 года постановлением Московского районного суда Санкт-Петербурга условное осуждение по приговору от 12.04.2017 года отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде одного года лишения свободы в колонию-поселение, отбывавшего наказание с момента задержания 18.08.2019 года; 

16.01.2020 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, ст. 70 УК РФ с учётом приговора от 12.04.2017 года к одному году и двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 15.05.2020 года освобождён по отбытии срока наказания; 

по данному делу фактически задержанного 17.02.2017 года на один день, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, сумки, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 01 минуты 11.02.2017 года, находясь в автомобиле ВАЗ 21093 с гос. номером 

<

***> припаркованного у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, из карманов куртки и сумки, находящейся при потерпевшей, а именно: мобильный телефон марки «IPhone 4» в корпусе белого цвета, стоимостью 7000 рублей, мобильный телефон марки «ASUS ZE500 KG-6J071RU» в корпусе графитового цвета, стоимостью 10199 рублей, чехол черного цвета, от мобильного телефона марки «IPhone 4» стоимостью 1000 рублей, сим карты операторов МТС, Билайн, Теле 2, материальной ценности не представляющие, наушники марки «Apple» белого цвета стоимостью 2500 рублей, банковские карты банков: ПАО «Сбербанк», «ВТБ 24», «Санкт-Петербург», материальной ценности не представляющие, банковскую карту банка «Промсвязьбанк» привязанную к номеру счета № держателем которой являлась Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, с находящимися на счету денежными средствами, банковскую кредитную карту банка «КредитЕвропаБанк», привязанную к номеру счета № держателем которой являлась Потерпевший №1, не приставляющую материальной ценности, с находившимися на счету денежными средствами, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступного умысла, а именно, используя реквизиты банковской карты банка 

<

данные изъяты>, оформленной на имя Потерпевший №1 и мобильный телефон марки «IPhone 4» в корпусе белого цвета, похищенный у Потерпевший №1, посредством системы электронной оплаты товаров магазина «Юлмарт» через станционный компьютер магазина «Юлмарт», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, совершил покупку товара тремя операциями на общую сумму 42970 рублей. После чего, используя реквизиты банковской карты банка «ПромСвязьБанк», оформленной на имя Потерпевший №1, находясь дома по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, используя персональный компьютер, на сайте магазина «Юлмарт» путем электронной оплаты товара совершил покупку двумя операциями на общую сумму 36490 рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100649 рублей.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая в соответствующем письменном заявлении согласились с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей стороны и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «в» и «г» части 2 статьи 158 УК РФ. При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания. 

ФИО2 совершил одно умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, на момент совершения инкриминированного ему преступления не судим, не трудоустроен, холост, имеет двоих малолетних детей, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, возместил потерпевшей 4000 рублей, имеет хроническое заболевание. 

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением. 

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены. При назначении наказания суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, установил, что ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено наказание, в виде обязательных работ. По убеждению суда данный вид наказания буде действенным и целесообразным, достигнет целей наказания. 

С учётом того, что наказание ФИО2 по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2017 года в виде лишения свободы было назначено изначально условно, а в настоящее время отбыто полностью, суд полагает возможным наказание по настоящему приговору исполнять самостоятельно. 

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что светокопии товарных чеков, светокопию упаковочной коробки, заявление об утрате карты «Сбербанк», которые хранятся при материалах дела, надлежит хранить при материалах дела. Два мобильных телефона НТС Desire 626 G dual sim в комплекте с руководствами, зарядными устройствами, наушниками, кабелями USB и коробками, с кассовыми чеками магазина «Юлмарт», хранящиеся при материалах дела, надлежит вернуть ФИО2 Игровую приставку модели «SonyPlayStation 4» в корпусе черного цвета в комплекте с игровым джойстиком черного цвета, проводом черного цвета, справочником, руководством и коробкой картонной, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, надлежит вернуть ФИО2 Выписку по контракту клиента 

<

данные изъяты>» от 13.02.2017 года, лист выписки по карте банка «Кредит Европа Банк», хранящиеся при материалах дела, надлежит хранить при материалах дела. 

Гражданский иск потерпевшей к подсудимому на сумму 100649 рублей надлежит удовлетворить частично, за вычетом 4000 рублей, которые уже выплачены подсудимым. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период его задержания 17.02.2017 года (один день) из расчёта один день задержания за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательства: 

светокопии товарных чеков, светокопию упаковочной коробки, заявление об утрате карты «Сбербанк», которые хранятся при материалах дела, хранить при материалах дела; 

два мобильных телефона НТС Desire 626 G dual sim в комплекте с руководствами, зарядными устройствами, наушниками, кабелями USB и коробками, с кассовыми чеками магазина «Юлмарт», хранящиеся при материалах дела, вернуть ФИО2;

игровую приставку модели «SonyPlayStation 4» в корпусе черного цвета в комплекте с игровым джойстиком черного цвета, проводом черного цвета, справочником, руководством и коробкой картонной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, вернуть ФИО2; 

выписку по контракту клиента 

<

данные изъяты>» от 13.02.2017 года, лист выписки по карте банка «Кредит Европа Банк», хранящиеся при материалах дела, хранить при материалах дела.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить частично: взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию имущественного ущерба, причинённого преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: копия верна