Дело № 2-1366/2025

УИД 23RS0047-01-2024-007326-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 18 марта 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Трамонти» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трамонти» о защите прав потребителя. В обосновании заявленных требований указал, что 23.05.2023 между ФИО1 и ООО «Трамонти» был заключен договор об оказании услуг, согласно условиям которого ответчик обязуется оказать заказчику услуги по организации банкета, а заказчик принять и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. Договора об оказании услуг). 23.05.2023 истец внес предварительную оплату по договору в размере 30 000 руб. путем перевода по номеру телефона № на счет физического лица Дарья П., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 23.05.2023. 06.07.2023 истца пригласили на личную встречу с директором ООО «Трамонти» ФИО4 на территории ООО «Трамонти». В этот же день истцом в качестве предоплаты были внесены денежные средства в размере 30 000 руб. наличными, чек не был предоставлен исполнителем. Целью обращения к ответчику была организация свадебного банкета 07.08.2023. Проведение свадьбы планировалось 07.08.2023, но в связи с повреждениями дорожного покрытия крымского моста в результате подрыва, отсутствовало транспортное сообщение и реальная возможность прибытия на свадебное мероприятие, в связи с чем свадьбу, планируемую на 07.08.2023, пришлось отменить. Заказчик уведомил исполнителя об отмене мероприятия в последних числах июля. 31.07.2023 истец заблаговременно уведомил ответчика об отмене банкетного мероприятия, по причине невозможности гостей прибыть и просил вернуть денежные средства. 11.11.2023, в связи с неисполнением обязательств по договору, истцом была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, уплаченных за проведение банкета в размере 100%, так как услуга не была оказана. Указанная претензия не получена адресатом, что подтверждается отчетом oб отслеживании электронных отправлений АО «Почта России». В этой связи, Истец в целях восстановления своих нарушенных прав вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Просит суд взыскать с ООО «Трамонти» (№) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60 000 руб. за не оказанную услугу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по день вынесения решения по настоящему делу в размере 60 000 руб.; компенсацию морального ущерба в размере 35 000 руб., понесенные расходы на услуги юриста в размере 35 100 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений относительно исковых требований не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке, о чем судом вынесено определение. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ),

Установлено, что 23.05.2023 между ФИО1 и ООО «Трамонти» был заключен договор об оказании услуг, согласно условиям которого ответчик обязуется оказать заказчику услуги по организации банкета, а заказчик принять и оплатить его в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1. Договора об оказании услуг).

Целью обращения к ответчику была организация свадебного банкета 07.08.2023.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2023 истец внес предварительную оплату по договору в размере 30 000 руб. путем перевода по номеру телефона № на счет физического лица Дарья П., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 23.05.2023. 

06.07.2023 истцом в качестве предоплаты были внесены денежные средства в размере 30 000 руб. наличными, чек не был предоставлен исполнителем. 

Из содержания искового заявления следует, что в связи с повреждениями дорожного покрытия крымского моста в результате подрыва, отсутствовало транспортное сообщение и реальная возможность прибытия на свадебное мероприятие, в связи с чем свадьбу, планируемую на 07.08.2023, пришлось отменить. Истец уведомил исполнителя об отмене мероприятия в последних числах июля. 31.07.2023 истец заблаговременно уведомил ответчика об отмене банкетного мероприятия, по причине невозможности гостей прибыть и просил вернуть денежные средства.

Согласно п. 8.1 договора от 23.05.2023, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если ненадлежащее исполнение Сторонами обязательств вызвано непреодолимой силой.

Согласно п. 8.3 договора от 23.05.2023, в случае не состояния Исполнителя выполнить договорные обязательства, предоплата возвращается в полном размере.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца предоплату по договору от 23.05.2023 в размере 60 000 рублей.

Доказательств несения каких – либо убытков от исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 000 руб. за период с 11.11.2023 по день вынесения решения.

Вместе с тем, суд не соглашается с размером процентов, рассчитанным истцом и считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по день вынесения решения самостоятельно.

Таким образом, проценты за период с 11.11.2023 по день вынесения решения (указанный истцом) составят 14 438,63 руб.

В силу п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая указанные положения закона и разъяснения п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на задолженность в размере 60 000 руб., начиная с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (абз. 1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абз. 2).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 25300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что моральный вред причинен истцу самим фактом нарушения прав потребителя, ввиду чего, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из материалов дела следует, что ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, что является безусловным основанием для взыскания штрафа.

При таких обстоятельствах, сумма штрафа составит 54 719,32 рублей. (60 000 руб. + 14 438,63 руб. + 35 000 руб.) х50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, перечень которых не является исчерпывающим.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в постановлении №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, перечень которых не является исчерпывающим.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, понесенные истцом расходы по оплате услуг юриста в размере 35 100 руб., поскольку признает указанные расходы необходимыми и подтвержденными соответствующими доказательствами.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 руб. (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Трамонти» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трамонти» в пользу ФИО1 денежные средства по договору от 23.05.2023 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 18.03.2025 в размере 14 438,63 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., штраф в размере 54 719,32 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., всего 202 857 (двести две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ООО «Трамонти» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на задолженность в размере 60 000 руб., начиная с 19.03.2025 по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко