Гражданское дело № 2-643/2024

УИД 42RS0037-01-2024-000290-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре судебного заседания Адаменко Н.А., 

28 августа 2024 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика КИИ о взыскании задолженности по кредитному договору от *** ***, указав следующее.

*** «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и КИИ заключили кредитное соглашение ***, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей с процентной ставкой 26,5% годовых. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 23 января 2024 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 97 347,66 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 96 645,99 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 701,67 рублей; неустойка - 0,00 рублей.

*** заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Истец просит взыскать с наследственного имущества умершего КИИ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на *** в размере 97 347,66 из которых: задолженность по основному долгу - 96 645,99 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 701,67 рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 120,43 рублей (л.д. 5-6).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 марта 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены принявшие наследство наследники: сын наследодателя ФИО1, *** года рождения, дочь наследодателя ФИО1, *** года рождения (л.д. 80-82). 

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 239-240), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6). 

Ответчики ФИО1, ФИО1, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 236-238, 241 - 242), возражений по заявленным требованиям не представили, причины неявки суду не сообщили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и заемщиком КИИ, *** года рождения, заключен договор «Потребительский кредит» ***, содержащий элементы потребительского кредита и договора банковского счета, с лимитом кредитования 100 000 рублей, с процентной ставкой – 26,5% годовых, ежемесячными платежами не позднее 24 числа каждого месяца, количество платежей – 60, в размере (л.д. 12-13, 76, 87-88). 

Факт выдачи кредитных денежных средств К. И.И. в размере 100 000 рублей подтверждается копией расходного кассового ордера *** от *** (л.д. 14,77, 89)

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выпиской по счету К. И.И. (л.д. 10).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 9), по состоянию на 23.01.2024 г. за КИИ по кредитному договору *** от *** числится задолженность в размере 97 347,66 рублей, из них: задолженность по основному долгу в размере 96 645,99 рублей, задолженность по процентам в размере 701,67 рубль.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 55-оборот), заемщик КИИ, *** года рождения, умер *** в ***, запись акта о смерти ***. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

*** к имуществу КИИ., умершего ***., заведено наследственное дело *** (л.д. 54оборот-72).

Как следует из представленных материалов наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства после смерти заемщика К. И.И. обратились его сын ФИО1, *** года рождения, и дочь ФИО1, *** года рождения.

В состав наследственного К И.И. входит земельный участок, расположенный по адресу: ***; каждый из наследников (ответчики) унаследовал по 1/2 доли в праве собственности на данный земельный участок (выписки из ЕГРН на л.д. 217, 218).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2024 года по ходатайству истца по делу была назначена судебная оценочная экспертиза в отношении земельного участка, расположенного по адресу: *** (л.д. 141-142).

По результатам судебной экспертизы согласно отчету ООО «Проспект» об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: ***, его рыночная стоимость на дату смерти К. И.И. (***) составляет 347 000 рублей (л.д. 170-208).

Таким образом, стоимость доли, приходящейся на каждого наследника, составляет не менее 173 500 рублей (347 000 руб. / 2).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя КИИ по кредитному договору *** от ***. несут солидарно его наследники – ФИО1, ФИО1, которые отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества КИИ, *** года рождения, умершего ***, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере 97 347,66 рублей, из которых: 96 645,99 рублей – задолженность по основному долгу, 701,67 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, что не превышает стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества в размере 173 500 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120,73 рублей, подтвержденные документально (платежное поручение на л.д. 8).

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков расходов по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д. 232).

Согласно сообщению экспертного учреждения, стоимость услуг ООО «Проспект» по оценке рыночной стоимости недвижимого имущества составила 5 000 рублей (л.д. 169), данные расходы истца, подтвержденные документально (л.д. 222), также подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** ***) и ФИО1 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ серия *** ***) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору *** от ***, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) и КИИ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества КИИ, *** года рождения, умершего ***, а именно: задолженность по основному долгу в размере 96 645 рублей 99 копеек, задолженность по уплате процентов в размере 701 рубль 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 120 рублей 43 копейки, по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 105468 (сто пять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 09 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2024 года 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько