Дело № 2-690/2024 УИД № 48RS0021-01-2024-000829-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Баранова И.В. 

при секретаре Семериковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 01.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период с 03:55:13 01.05.2022 по 05:11:17 01.05.2022 сессию аренды ТС Hyndai Solaris, VIN:№***, государственный регистрационный знак №***. В период аренды ответчиком были допущены нарушения, а именно: управление ТС в состояние опьянения. По протоколу №78АЕ365062 от 01.05.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Просило взыскать соответчика в свою пользу штраф в соответствии с п.5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 110000,0 рублей; 55000,0 рублей – штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды; неустойку – 1980,0 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4540,0 рублей. 

Представитель истца – ПАО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражают.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явился, надлежащим образом извещался о месте времени рассмотрения дела, судебное извещение имеет статус «истек срок хранения».

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Елецкого городского суда Липецкой области, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении руководствуясь ст. ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В силу пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что ООО "Каршеринг Руссия" оказывает услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

Управление транспортным средством осуществляется клиентами ООО "Каршеринг Руссия" по договору Делимобиль после их присоединения к договору Делимобиль. Приемка транспортных средств осуществляется клиентом посредством использования сайта delimobil.ru, мобильного приложения Делимобиль либо посредством звонка оператору.

В дистанционном порядке разблокируются двери, клиент проводит осмотр транспортного средства и принимает (либо отказывается от приемки) транспортное средство в аренду.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 648 ГК РФ предусматривает, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к данному договору. Ответчик осуществлял в период с 03:55:13 01.05.2022 по 05:11:17 01.05.2022 сессию аренды ТС Hyndai Solaris, VIN:№***, государственный регистрационный знак №***.

В соответствии с п. 4.3.21 договора аренды, арендатору запрещается употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические вещества, а равно находится в состояние опьянения.

01.05.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку ответчиком в период аренды транспортного средства истца было совершено административное правонарушение, ФИО1 должна быть произведена уплата штрафа, в связи с чем, ФИО1, в соответствии с условиями заключенного с ООО "Каршеринг Руссия" договора аренды транспортного средства обязан возместить ответчику соответствующие убытки.

Пунктом 2.7 договора аренды предусмотрено, что до начала аренды арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. В специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает выявленные недостатки транспортного средства, с использованием встроенного сервиса мобильного приложения фотографирует транспортное средство для демонстрации недостатков транспортного средства и направляет указанные сведения арендодателю.

В соответствии с пунктом 7.12 договора аренды внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора.

Положением о штрафах (п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды) установлен штраф в размере 110000,0 рублей за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Кроме того, в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, предусмотрен штраф в размере 55000,0 рублей.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды, арендатор обязан своевременно вносит арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме (пункт 7.3 договора аренды). 

Истцом рассчитана неустойка за период с 13.10.2023 по 25.10.2023 в сумме 1980,0 рублей.

Задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

165000

13.10.2023

25.10.2023

12 дней

165000*12*0,1%

1980

Судом проверен расчет, и признается судом верным.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются договором аренды, актом приема-передачи, актом об отказе от подписи, уведомлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт передачи движимого имущества в пользование ответчика, факт пользования им, а также факт наличия задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались, суд, приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными.

В судебном заседании также исследовалась требование (уведомление) об имеющейся у ответчика задолженности по арендной плате, направленная в адрес ответчика.

Размер задолженности определен истцом на основании условий договора, подписанного с ответчиком, и не оспорен последним.

Суд принимает указанный расчет задолженности и пени.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4540,0 рублей, а коль скоро исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец N...; адрес регистрации: N...; паспорт №*** выдан миграционным пунктом № 2 отдела по вопросам миграции ОМВД России по N... от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии с п.5 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды в размере 110000,0 рублей; 55000,0 рублей – штраф в соответствии с п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды; неустойку – 1980,0 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 4540,0 рублей, а всего: 171520 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Баранов И.В.