Дело №2-1585/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное) 

28 июня 2021 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональное общество снабжения продуктами» (ООО «Роспродукт») г. Пятигорска к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, 

установил:

ООО «Региональное общество снабжения продуктами» (ООО «Роспродукт») г. Пятигорска обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное общество снабжения продуктами» (ООО «Роспродукт») г. Пятигорска и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары, по количеству, качеству и ассортименту на условиях, установленных данным договором. ДД.ММ.ГГГГ согласно товарной накладной №№ покупателем получен товар на сумму 20049 рублей 61 копейку. 

Срок оплаты по договору согласован сторонами и устанавливался, в соответствии с п.4.4 договора, в течение 10 календарных дней со дня передачи товара покупателю. В установленный договором срок ответчик оплату не произвел.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена частичная оплата товаров в сумме 7000 рублей, сумма задолженности составила 13049 рублей 61 копейка. 

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не исполнил, окончательный расчет за полученный товар по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ не произвел, в связи с чем в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не поступил. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за просрочку платежа составила 3436 рублей 55 копеек, из расчета, предусмотрено договором.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. истец вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Роспродукт» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13049 рублей 61 копейку, пени в размере 3436 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Директор ООО «Региональное общество снабжения продуктами» (ООО «Роспродукт») г. Пятигорска ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № и №, заявлений об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие в суд не поступало.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233, ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное общество снабжения продуктами» (ООО «Роспродукт») г. Пятигорска и ИП ФИО1 заключен договор поставки №, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары, по количеству, качеству и ассортименту на условиях, установленных данным договором.

Во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Роспродукт» поставил ИП ФИО1 согласно товарной накладной №РРО00044813 от 24.08.2020г. на сумму 20049 рублей 61 копейку.

Таким образом, судом установлено, что истцом поставлен товар на сумму 20049 рублей 61 копейку. 

Согласно исковому заявлению и платежным поручениям ИП ФИО1 оплатила товар лишь в размере 7000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

По правилам части 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны несут материальную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

Как видно из представленного расчета суммы штрафа, а именно: 

- за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 14549 рублей 61 копейка х 0,1% х 3 дн.= 43,65 руб.,

- за период ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 13049 рублей 61 копейка х 0,1% х 260 дн.= 3392,90 руб., а всего 43,65+3392,90 руб.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 16486 рублей 16 копеек, из которых: 13049 рублей 61 копейка - основной долг по оплате поставленного товара, и 3436 рублей 55 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Доводов, опровергающих расчет процентов и сумму задолженности, ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без ответа. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональное общество снабжения продуктами» (ООО «Роспродукт») г. Пятигорска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональное общество снабжения продуктами» (ООО «Роспродукт») г. Пятигорска к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональное общество снабжения продуктами» (ООО «Роспродукт») г. Пятигорска задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 13049 рублей 61 копейку – основной долг, 3436 рублей 55 копеек – пени за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05 июля 2021 года.

Судья К.Ю. Домоцев