РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2019 года гор. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Мишина Д.Л., при секретаре судебного заседания Бормотовой Е.А., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Кирилича ФИО5 излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с заявлением, в котором содержится просьба о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного ему денежного довольствия в размере 10 000 рублей. 

Иск мотивирован тем, что ФИО1 с июля 2015 года проходил военную службу по призыву в войсковой части №, 8 декабря 2015 года был уволен с военной службы в связи с признанием ВВК ограниченно годным к военной службе, исключен из списков личного состава части и снят с денежного обеспечения 31 декабря 2015 года, однако в период с января по май 2016 года ему были перечислены ежемесячно денежные средства в размере 2000 рублей в качестве оклада по воинской должности как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву. Начисление денежного довольствия и перечисление денежных средств явилось следствием несвоевременного отражения в СПО "Алушта" сведений об исключении ответчика из списков личного состава. Самостоятельно внести такие сведения в учетную базу истец не мог, поскольку приказы об увольнении военнослужащих в его адрес не направляются. Ссылаясь на положения нормативных актов в сфере регулирования оснований и порядка выплаты денежного довольствия военнослужащим, истец полагает, что денежные средства, выплаченные ответчику в период, когда он уже не являлся военнослужащим, подлежат возврату.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования не признал, отметив, что действительно получал до мая 2016 года, будучи уволенным с военной службы в декабре 2015 года, ежемесячно по 2 000 рублей на банковскую карту, выданную ему при призыве на военную службу, но не знал происхождения данных денежных средств и куда ему по этому поводу надлежит обратиться.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

Пунктом 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 установлено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 27 Порядка оклады по воинской должности военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по месяц исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

В судебном заседании установлено, что приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, с 9 декабря 2015 года исключен из списков личного состава части, а с денежного довольствия снят с 31 декабря 2015 года.

Как следует из расчетных листов, а также реестров на зачисление денежных средств, ФИО1 денежное довольствие начислялось и выплачивалось и после увольнения с военной службы в размере 2 000 рублей ежемесячно с января по май 2016 года.

Из представленных распечаток содержимого СПО «Алушта» следует, что данные об увольнении ответчика с военной службы были внесены должностным лицом кадровой службы только 30 июня 2016 года.Исходя из взаимосвязанных положений ст. 1 Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 8 Конвенции Международной организации труда от 1 июля 1949 года № 95, взыскание денежных средств из заработной платы не может быть произвольным и допустимо лишь в условиях и пределах, предписанных национальным законодательством. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом в силу положений п. 2 данной статьи предусмотренные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. В соответствии с п. 2 Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного Министром обороны РФ 23 июля 2011 года, это учреждение отвечает за администрирование базы данных СПО «Алушта», обеспечивающей централизацию расчетов денежного довольствия и заработной платы. Подготовка проектов приказов по назначению, освобождению от воинских должностей, зачислению в распоряжение и увольнению с военной службы, внесение в базу данных со своих рабочих мест, оборудованных специальным программным обеспечением, в полном объеме изданных приказов, а также сведений по военнослужащим, проходящим службу по контракту, находится в границах ответственности кадровых органов Минобороны России (Главное управление кадров Минобороны России, Управление кадров объединенных стратегических командований), территориальных финансовых органов, воинских частей и организаций. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в результате ошибки по причине неверных первичных параметров при загрузке базы данных получил не причитающиеся ему денежные средства, законного права на получение указанных денежных сумм не имел, суд, полагая произведенный истцом расчет правильным, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме и признает некорректное начисление ответчику денежного довольствия посредством специализированного программного обеспечения счетной ошибкой, позволяющей взыскать с него данные денежные средства. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты таковой, с последнего с учетом положений пп. 1. п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса и ст.ст. 61 и 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 400 рублей с зачислением её в местный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ судРЕШИЛ:исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № рядового запаса Кирилича ФИО6 излишне выплаченного денежного довольствия - удовлетворить. Взыскать с Кирилича ФИО7 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с Кирилича ФИО9 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета городского образования «Город Хабаровск». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 22 апреля 2019 года. Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Д.Л.Мишин