ГД №2-170/2023

УИД 46RS0017-01-2022-000179-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А., 

при секретаре Симоненковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Октябрьское ДЭП» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что в 2021 году между истцом (займодавцем) и АО «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» в лице генерального директора ФИО2 (заемщиком) были заключены договоры займа с залоговым обеспечением в целях восстановления финансовой стабилизации Заемщика.

В результате проведенных сделок в залоге у истца на основании вышеуказанных договоров находится следующее имущество:

На основании договора займа с залоговым обеспечением от 10.10.2021 года с ценой залогового имущества - 320 000 рублей:

- автомобиль ГАЗ-33023, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- прицеп 8995, 2001 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- трактор Беларусь 80.1, 2006 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

На основании договора займа с залоговым обеспечением от 22.10.2021 года с ценой залогового имущества - 320 000 рублей:

- автомобиль ЗИЛ 431412, 1987 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- каток, 1991 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ГАЗ 32213 (специализированная пассажирская), 2012 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ГАЗ 32213, 2013 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

На основании договора займа с залоговым обеспечением залога от 22.10.2021 года ценой залогового имущества - 700 000 рублей, а именно:

- автомобиль КАМАЗ 55111С, 2004 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ИЖ 2717-230, 2004 года выпуска, 

<

данные изъяты>. 

- погрузчик АМКАДОР 342 С4, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- трактор Беларусь 80.1, 2006 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

Как следует из заключенных вышеуказанных договоров, в целях восстановления финансовой стабилизации Займодавец - ФИО1 предоставил займы. Общая сумма займов составила 1 340 000 рублей 00 копеек. Условия по возврату заемных средств в заключенных договорах были согласованы сторонами, возражений относительно сроков возврата со стороны ответчика не поступало.

По условиям договоров: возврат первой части суммы займа в размере 320 000 рублей 00 копеек (договор от 10.10.2021 года) должен быть осуществлен не позднее 10.03.2022 года; возврат второй части суммы займа в размере 1 020 000 рублей 00 копеек (2 договора от 22.10.2021 года) должен быть осуществлен не позднее 22.03.2022 года.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату не были исполнены, 06.02.2023 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств. Данное требование ответчиком не было получено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Просил суд:

1. Взыскать с АО «Октябрьское ДЭП» в пользу истца сумму в размере 1 340 000,00 рублей по договорам займа с залоговым обеспечением от 10.10.2021 года и от 22.10.2021 года.

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залоговым обеспечением от 10.10.2021 года с ценой залогового имущества - 320 000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, а именно:

- автомобиль ГАЗ-33023, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- прицеп 8995, 2001 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- трактор Беларусь 80.1, 2006 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

3. Обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залоговым обеспечением от 22.10.2021 года с ценой залогового имущества - 320 000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, а именно:

- автомобиль ЗИЛ 431412, 1987 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- каток, 1991 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ГАЗ 32213 (специализированная пассажирская), 2012 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ГАЗ 32213, 2013 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

4. Обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залоговым обеспечением от 22.10.2021 года с ценой залогового имущества - 700 000 рублей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, а именно:

- автомобиль КАМАЗ 55111С, 2004 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ИЖ 2717-230, 2004 года выпуска, 

<

данные изъяты>. 

- погрузчик АМКАДОР 342 С4, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- трактор Беларусь 80.1, 2006 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу, УФНС России по Курской области, УФССП России по Курской области, УГИБДД УМВД России по Курской области, Управление Гостехнадзора по Курской области.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика АО «Октябрьское ДЭП» (ген. директор)- ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по 

<

адрес>, УФНС России по 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес>, УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, Управления Гостехнадзора по 

<

адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Представитель третьего лица- Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по ЦФО просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, то МРУ Росфинмониторинга по ЦФО не выявлено информации, имеющей значение для рассмотрения гражданского дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся доказательствам. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подп. 1).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (п.1) 

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (п. 2)

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. (п. 3)

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2021 года между ФИО1 и АО «Октябрьское ДЭП» заключен договор займа под залог имущества. 

Согласно п.п.1.1., 1.2. договора, Займодавец предоставляет Заёмщику сумму в размере 320000 рублей в целях финансовой стабилизации Заёмщика, Заёмщик обязан возвратить полученную сумму не позднее 10.03.2022 года.

Согласно п.1.4. договора займа залогодатель в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору предоставляет в залог принадлежащее ему следующее имущество:

- автомобиль ГАЗ-33023, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- прицеп 8995, 2001 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- трактор Беларусь 80.1, 2006 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

По условиям договора перечисленное имущество передается в качестве обеспечения полученной в заем ответчиком денежной суммы в размере 320000 руб.

Факт передачи денежных средств, предусмотренных условиями договора, ответчику подтвержден квитанцией к приходно- кассовому ордеру от 10.10.2021 года, и ответчиком не оспорен.

Кроме того, 22.10.2021 года между ФИО1 и АО «Октябрьское ДЭП» были заключены 2 договора займа под залог имущества. 

Согласно п.п.1.1., 1.2. договоров, Займодавец предоставляет Заёмщику сумму в размере 1 020 000 рублей (по 2 договорам) в целях финансовой стабилизации Заёмщика, Заёмщик обязан возвратить полученную сумму не позднее 22.03.2022 года.

Согласно п.1.4. договоров займа залогодатель в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договорам предоставляет в залог принадлежащее ему следующее имущество:

- автомобиль ЗИЛ 431412, 1987 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- каток, 1991 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ГАЗ 32213 (специализированная пассажирская), 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ГАЗ 32213, 2013 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль КАМАЗ 55111С, 2004 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ИЖ 2717-230, 2004 года выпуска, 

<

данные изъяты>. 

- погрузчик АМКАДОР 342 С4, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- трактор Беларусь 80.1, 2006 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

По условиям договоров перечисленное имущество передается в качестве обеспечения полученных в заем ответчиком денежных сумм в общем размере 1 020 000 руб.

Факт передачи денежных средств, предусмотренных условиями договоров, ответчику подтвержден квитанциями к приходно- кассовым ордерам от 10.10.2021 года, и ответчиком не оспорен.

Согласно представленным в суд доказательствам, 06.02.2023г. истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить задолженность по 3 договорам в общей сумме размере 1 340 000 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, АО «Октябрьское ДЭП» обязано возвратить займодавцу- ФИО1 полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Требование о возврате суммы долга оставлено АО «Октябрьское ДЭП» без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения настоящего дела задолженность по договорам займа ответчиком АО «Октябрьское ДЭП» не погашена.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения дела судом собственником вышеперечисленного имущества является ответчик АО «Октябрьское ДЭП», за которым спорные транспортные средства и самоходная техника зарегистрированы в органах ГИБДД и Гостехнадзора.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обеспеченное залогом обязательство исполняется ненадлежащим образом, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога: 

- автомобиль ГАЗ-33023, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- прицеп 8995, 2001 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- трактор Беларусь 80.1, 2006 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

- автомобиль ЗИЛ 431412, 1987 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- каток, 1991 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ГАЗ 32213 (специализированная пассажирская), 2012 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ГАЗ 32213, 2013 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль КАМАЗ 55111С, 2004 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ИЖ 2717-230, 2004 года выпуска, 

<

данные изъяты>. 

- погрузчик АМКАДОР 342 С4, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- трактор Беларусь 80.1, 2006 года выпуска, 

<

данные изъяты>,

для погашения за счет денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества, задолженности по договорам займа, определив способ реализации- публичные торги.

Кроме того, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Оснований для непринятия признания иска ответчиком в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14900,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Курской области в ЖАО г.Курска) к Акционерному обществу «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» (ИНН № ОГРН №) о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Октябрьское дорожное эксплуатационное предприятие» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 10.10.2021 года, 22.10.2021 года и 22.10.2021 года в размере 1 340 000 (один миллион триста сорок тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14900 руб. 00 коп., а всего 1 354 900 (один миллион триста пятьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автомобиль ГАЗ-33023, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>

- прицеп 8995, 2001 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- трактор Беларусь 80.1, 2006 года выпуска, 

<

данные изъяты>.

- автомобиль ЗИЛ 431412, 1987 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- каток, 1991 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ГАЗ 32213 (специализированная пассажирская), 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ГАЗ 32213, 2013 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль КАМАЗ 55111С, 2004 года выпуска, 

<

данные изъяты>;

- автомобиль ИЖ 2717-230, 2004 года выпуска, 

<

данные изъяты>. 

- погрузчик АМКАДОР 342 С4, 2011 года выпуска, 

<

данные изъяты> области;

- трактор Беларусь 80.1, 2006 года выпуска, 

<

данные изъяты>,

путём реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья (подпись).