Дело № 1-95(1)/2018

64RS0015-01-2018-000747-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

11 октября 2018 года г. ФИО4, Саратовская область

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Бегинина А.Н.,

при секретаре Давтян А.Е., 

с участием государственного обвинителя Ершовского транспортного прокурора Пряхина А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хрулева И.В., представившего удостоверение № 1200 и ордер № 502 от 10.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) 20.11.2012 Ленинским районным судом г. Владикавказа, РСО Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 21.10.2015 по отбытию наказания, 2) 09.02.2017 Ленинским районным судом г. Владикавказа, РСО Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 08.11.2017 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

05 сентября 2018 года в период времени с 10 часов до 11 часов, ФИО1, действуя с целью незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес> собрал листья дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 05.09.2018 в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 05 минут находясь в помещении дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из собранных им листьев дикорастущего растения конопля незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,23 грамма, что является крупным размером.

Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 поместил часть незаконно изготовленного им наркотического средства, а именно жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,468 грамм в стеклянную банку объемом 1 литр и хранил ее до 17 часов 05 сентября 2018 в автомобиле ВАЗ 21053 р/з Р084РВ/64, принадлежащем ФИО2, а оставшуюся часть незаконно изготовленного им наркотического средства, а именно вещество растительного происхождения содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,762 грамма оставил во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на участке местности находящегося в 5 м от входа во двор и в 8 м от входа в вышеуказанный дом, где хранил его до 00 часов 35 минут 06.09.2018.

05 сентября 2018 года в 16 часов 55 минут ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» сотрудниками ЛОП на ст. ФИО4 у магазина «Автомир», расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 был задержан в автомобиле ВАЗ 21053 р/з №, принадлежащем ФИО3

В ходе последующего досмотра транспортного средства ВАЗ 21053 р/з Р084РВ/64 в период времени с 17 часов до 17 часов 54 минут 05.09.2018, была обнаружена и изъята стеклянная банка объемом 1 литр с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,468 грамм. 

Кроме того, 06.09.2018 в период времени с 00 часов 35 мину до 01 часа 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности расположенном во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в 5 м от входа во двор и в 8 м от входа в дом, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, оставленное ранее ФИО1, в котором содержится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 4,762 грамма.

Таким образом, общий вес незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) составляет 5,23 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с квалификацией своих действий согласен.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он с ним согласен, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора он осознаёт, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предусмотренные ст. 60 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также достижение иных целей, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Учтено судом состояние здоровья подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты> данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые участниками судопроизводства ему не представлены.

Оснований для прохождения подсудимым ФИО1 лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, суд не находит, так как данными о том, что ФИО1 признан больным наркоманией, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, наличие в действия ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО1 влияние наказание на условия жизни его семьи, его имущественное положение, который проживает один, не имеет постоянного источника дохода, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок судебного разбирательства и наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, целей и мотивов совершения, наличия опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

В соответствии с положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в действиях ФИО1 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 была оказана юридическая помощь в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ, суд с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым расходы на оплату труда адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с 11 октября 2018 года, то есть с момента взятия под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 11 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки – оплата вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 0,437 гр, находящееся в стеклянной банке емкостью 1 л.; вещество темно-зеленого цвета в виде слипшихся растительных частей, содержащее наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) остаточной массой 4,699 гр.; металлическое ведро объемом 10 литров, со следами вещества, содержащего наркотическое средство; одну светлую дактопленку размером 30х30мм со следом пальца руки ФИО1; металлический наперсток в деревянной основе, со следами вещества содержащего наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; два пакета белого цвета со смывами правой и левой рук ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Бегинин