Дело № 2-35/2025

УИД 22RS0033-01-2024-000625-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» января 2025 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 156.00 рублей, в том числе: 48 000.00 рублей - сумма к выдаче, 12 156.00 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту - 69.90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности но Договору Заемщиком не исполнено. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчик в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 949.02 рублей, из которых: сумма основного долга - 57 902.85 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 19 888.62 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 52 370.35 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 11 787.20 рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере 5 258.47 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ответчик, представитель истца представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее в судебном заседании представили возражения на исковые требования, согласно которым, против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчик и ООО «ХКФ Банк» заключён кредитный договор №, Банк предоставил заёмщику кредитную сумму в размере 60 156,00 руб., с процентной ставкой 69,90% годовых, количество процентных период - 36, дата первого ежемесячного платежа - ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж - 4069,55 руб. 

Заёмщику ответчик была предоставлена карта с номером текущего счета - №, на который зачислена кредитная сумма. Оплата кредита осуществляется посредством безналичного пополнения счета №.

Согласно Графику Платежей по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи должны осуществляться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 069,55 руб., кроме последнего - 4018,94 руб.

Заемщик получила и воспользовался денежными средствами предоставленными Банком по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день последнего внесенного платежа.

Ответчик ответчик ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписью в Договоре и Графике погашения кредита.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

В обоснование своих требований истец предоставил расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 141949,02 руб., из числа которой: 57 902,85 - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19888,62 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11 787,20 руб. - штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 52370,35 руб. - убытки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по процентам, которые Заёмщик выплатил бы Банку при добросовестном исполнении обязательств по Кредитному договору. 

Таким образом, установлено, и ответчиком не оспаривалось, что между сторонами спора сложились договорные кредитные отношения, имеется факт нарушения Заёмщиком своих обязательств по договору.

Между тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзаца 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

Как следует из материалов гражданского дела условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают График платежей по погашению кредита, согласно которому платежи по кредиту являются ежемесячными начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть датой последнего платежа является - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок предъявления исковых требований, по последнему платежу, истекает - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом Выписке по счету ответчиком произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, согласно Графику платежей следующий платеж ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, и более платежи Заёмщиком не производились.Поскольку очередной платеж в срок не произведен, просроченная задолженность у ответчика возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно о нарушении своего права Банку стало известно с указанной даты.

Кроме того, истец в своём исковом заявлении, а также в дополнительно представленных сведениях (ответ на запрос), указывает, что Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику ответчик выставлено и направлено Требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, копию Требования и доказательств направление, его получение ответчиком суду не предоставлено, так как данные документы уничтожены в связи с истечением сроков их хранения. 

Расчет задолженности по предъявляемым требованиям истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредиту с ответчик Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчик задолженности по кредитному договору.

Согласно представленным сведениями судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №р/к судебный приказ по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчик задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выносился, за исключением вышеуказанного заявления по которому было отказано в его принятии, других заявлений не поступало. Доказательств обратного, истцом не представлено. Таким образом, срок предъявления исковых требований не приостанавливался.

Исковое заявление в Мамонтовский районный суд Алтайского края подано истцом ДД.ММ.ГГГГ посредством ГАС ФИО1 сети "Интернет", что подтверждается квитанцией об отправке, то есть за пределами срока исковой давности, таким образом, истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности на момент предъявления исковых требований в суд. 

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства заявленные исковые требования «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (№) к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья: Т.А. Корякина