Дело № 1-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

пос. Ильинское-Хованское 22 мая 2020 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В., 

при секретаре Потаповой М.А., 

с участием: прокурора Ильинского района Ивановской области Максимова А.Н.,

ст. следователя СО МО МВД РФ «Тейковский» ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

его защитника - адвоката второй Ивановской областной коллегии адвокатов Успенского А.Л., предъявившего удостоверение № 603 и ордер № 009039 от 22.05.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО МО МВД РФ "Тейковский" ФИО3 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно, в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, заведомо зная, что на неохраняемом складе АОЗТ «Аньково», расположенном в 

<

адрес>, хранятся мешки с зерном, находился на ферме с. 

<

адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества: мешков с зерном. Дождавшись темного времени суток, ФИО2 взял с фермы ножовку, на велосипеде приехал к складу по указанному выше адресу. Удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, распилил ножовкой дужку навесного замка на воротах склада, открыл ворота и вошел внутрь помещения, тем самым, незаконно туда проникнув. Из помещения склада АОЗТ «Аньково» ФИО2 тайно похитил принадлежащие КФХ «ФИО4» 

<

данные изъяты>, распорядившись ими п своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Заместитель начальника СО МО МВД РФ "Тейковский" ФИО3 с согласия руководителя данного следственного органа обратился в Тейковский районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, мотивируя его тем, что он подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, и причиненный им преступлением вред заглажен в полном объеме.

В судебном заседании ст. следователь ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержала.

Прокурор Максимов А.Н. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не возражал, просил назначить судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> со сроком его уплаты в 3 месяца.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначения последнему судебного штрафа. Ущерб ему ФИО2 возместил в полном объеме, материальных претензий к нему не имеет.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился, осознавая, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим, просил с учетом его имущественного положения назначить ему судебный штраф в минимальном размере со сроком уплаты в 3 месяца.

Защитник – адвокат Успенский А.Л. также согласился с прекращением в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, он не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года привлекался к административной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что причиненный преступлением вред ФИО2 полностью заглажен.

Принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что указанные следователем в постановлении сведения об участии ФИО2 в инкриминируемом преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и по делу отсутствуют иные основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25, 27, 28, 28.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ему преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО2 инкриминируется совершение преступления средней тяжести, он работает, имеет постоянный источник дохода.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком его уплаты в 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который находит разумным и достаточным для исполнения данной меры уголовно-правового характера.

Руководствуясь ст. 76.2, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей со сроком его уплаты в 3 (три) месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ года.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Ивановской области (УФССП России по Ивановской области), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, р/с 

<

***> в отделении Иваново, г. Иваново БИК 042406001. 

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа в установленный судом срок необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю ОСП по Гаврилово-Посадскому и Ильинскому районам УФССП России по Ивановской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для производства предварительного следствия в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: Кольчугина С.В.