Дело №1-26/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Болгар, РТ.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.

с участием помощника прокурора Спасского района РТ Шувалова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вафиной М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мингазове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, состоит на учете в УПФР в 

<

адрес> осуществляющим 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 238 часть 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, точные время и место не установлены, у неустановленного лица приобрел 5 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащейся в одной полимерной бутыли емкостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которую в вышеуказанный период времени незаконно хранил по месту проживания у себя в доме по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. После чего в вышеуказанный период времени, ФИО1 вышеуказанную жидкость разбавил с водой, то есть изготовил спиртсодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности здоровья потребителей, которую незаконно хранил по вышеуказанному адресу, в целях дальнейшего сбыта, до момента ее изъятия сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1, из своего дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе проводимого в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», не имея соответствующего разрешения на розничную торговлю алкогольной продукцией и соответствующих документов, подтверждающих качество реализуемой им продукции, реализовал за 

<

данные изъяты> не менее 445 мл спиртосодержащей жидкости, содержащейся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, закупщику Свидетель №2, для употребления в пищевых целях.

Кроме этого после проведенного мероприятия «Проверочная закупка», по месту проживания ФИО1 была изъята спиртосодержащая жидкость в объеме не менее 450 мл, содержащаяся в одной полимерной бутыли, емкостью 5 литров.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, которые реализовал и хранил ФИО1 являются спиртосодержащими жидкостями, с объемными долями этилового спирта 

<

данные изъяты> об. каждая. В составе представленных спиртосодержащих жидкостях установлено наличие токсичной микропримеси-ацетона, не характерного для водки и спирта из пищевого сырья согласно ГОСТ 32039 – 2013, данные спиртосодержащие жидкости не отвечают требованиям безопасности для здоровья человека, изложенных в п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что в 2016 году он в 

<

адрес> у ранее не знакомого мужчины купил за 

<

данные изъяты> одну пятилитровую бутылку со спиртом крепостью примерно 80 градусов. Чтобы спирт был мягче, он добавил в него корки апельсина и лимон, также разбавил его водой, так как градус спирта был высоким. ДД.ММ.ГГГГ днем, примерно в 14 часов 00 минут, к нему домой пришел ранее знакомый Свидетель №2 и просил продать ему бутылку спиртного. Он налил в стеклянную бутылку объемом 0,5 л. из пластиковой бутыли емкостью 5 литров спиртосодержащую жидкость и передал Свидетель №2 и получил у него 

<

данные изъяты> денег. Свидетель №2 ушел, а он остался у себя дома. Через некоторое время к нему домой постучались в дверь. Он открыл и увидел, что на улице стоит сотрудник полиции Свидетель №4, и два незнакомых лица. Свидетель №4 сообщил ему, что в отношении него проводилась проверочная закупка и, что он продал спиртосодержащую жидкость. Он не стал отрицать и сразу признался в том, что действительно продал спиртосодержащую жидкость. Сотрудник полиции спросил у него, где денежные средства, которые ему дал Свидетель №2 и попросил их выдать добровольно. Он добровольно сам выдал их сотруднику полиции, а именно две купюры с достоинством 

<

данные изъяты> каждая. Свидетель №4 составил протокол, в котором он и все остальные участвующие лица расписались. После сотрудник полиции предложил ему выдать оставшуюся спиртосодержащую жидкость, хранящуюся у него в хозяйстве. Он согласился, и добровольно отдал ему остатки спиртосодержащей жидкости объемом примерно 0,5 литров, которая хранилась в бутыли емкостью 5 литров. Сотрудник полиции составил протокол, в котором он и все остальные участвующие лица расписались. После чего Свидетель №4 с его согласия провел осмотр его дома и больше в доме других спиртосодержащих жидкостей не обнаружил. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости в д. Степной Юрткуль Спасского 

<

адрес> РТ. На предложение сотрудника полиции поучаствовать в качестве незаинтересованного лица он согласился. После этого он вместе с сотрудником полиции проследовал в здание отдела МВД России по Спасскому 

<

адрес>, где в кабинете сотрудник полиции познакомил его с Свидетель №2 и Свидетель №3, разъяснил ему и Свидетель №3 права и обязанности незаинтересованных лиц. Также сотрудник полиции разъяснил порядок действий и суть проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого сотрудник полиции в присутствии всех принимавших участие в ОРМ «проверочная закупка» лиц, провел пометку двух денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> каждая, составил протокол пометки денежных купюр, в котором они все расписались. Далее сотрудник полиции Свидетель №4 произвел личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего какая-либо денежная наличность, алкогольная продукция и иные предметы обнаружены не были. После чего сотрудник полиции вручил Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ранее при них были помечены. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и вручения денежных средств закупщику Свидетель №2 В данном протоколе они все расписались. После этого они все вместе, то есть сотрудник полиции, он, Свидетель №2 и Свидетель №3 на служебном автомобиле полиции поехали в д. Степной Юрткуль. Примерно 13 часов 40 минут они остановились недалеко от 

<

адрес> деревни Степной Юрткуль Спасского 

<

адрес> Республики Татарстан. Далее сотрудник полиции попросил Свидетель №2 пойти в 

<

адрес> ФИО1 и купить у него на ранее выданную ему помеченные денежные купюры алкогольную продукцию. Свидетель №2 один пошел к дому ФИО1 и вернулся примерно через 10 минут и сообщил им, что он приобрел у ФИО1 на ранее выданные ему сотрудником полиции денежные средства в размере 

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость. Далее Свидетель №2 выдал сотруднику полиции одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Бутылка была, емкостью 0,5 литра, внутри которой была жидкость объемом примерно 0,5 литра, на бутылке была этикетка с надписью: «Снежница». Сотрудник полиции сразу же составил протокол добровольной выдачи указанной бутылки, и упаковал ее в пакет, горловину которого обвязал нитью, и концы нити заклеил биркой, где они все расписались. В протоколе также все расписались. После этого он, сотрудник полиции и второе незаинтересованное лицо направились в дом к ФИО1 Дверь им открыл сам ФИО1, которому сотрудник полиции представился и сообщил, что у него проводилось ОРМ «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости и также сообщил, что он реализовал спиртосодержащую жидкость. ФИО1 признался в том, что действительно продал за 

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость Свидетель №2 После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать помеченные денежные средства и остатки имеющейся в хозяйстве спиртосодержащей жидкости. ФИО1 сотруднику полиции добровольно выдал помеченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и также из своего дома выдал одну пластиковую бутылку емкостью 5,0 литров, с жидкостью примерно 0,5 литра. После этого сотрудник полиции составил протокола добровольной выдачи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, а именно двух купюр достоинством 

<

данные изъяты> каждая, при этом серия и номер купюр совпали с серией и номерами, которые были отражены при протоколе выдаче денежных средств Свидетель №2 Также был составлен протокол добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости. 5 литровую пластиковую бутылку сотрудник полиции упаковал в пакет и обвязал нитью, концы нити заклеил биркой оснащенной их подписями. Денежные средства также были упакованы. Далее сотрудник полиции Свидетель №4 провел в их присутствии осмотр места происшествия, то есть жилище ФИО1 расположенное по адресу: 

<

адрес>, д. Степной Юрткуль, 

<

адрес>. После чего они все поехали в здание отдела МВД России по Спасскому 

<

адрес> Республики Татарстан, где его опросили и отпустили. (л.д. 51-54).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости у жителя деревни Степной Юрткуль Спасского 

<

адрес> РТ ФИО1 На предложение сотрудника полиции поучаствовать в качестве закупщика, он согласился. После чего они проехали в здание отдела МВД России по Спасскому 

<

адрес> Республики Татарстан, зашли в кабинет №. После в присутствии незаинтересованных лиц, как он узнал их, звали Свидетель №3, и Свидетель №1 Сотрудник полиции познакомил их, объяснил суть и порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». Далее сотрудник полиции Свидетель №4, в присутствии всех участников, достал из сейфа две денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> каждая, сделал копию данных купюр на ксероксе и заполнил протокол пометки денежных купюр, приложив к данному протоколу ксерокопию данных денежных средств, в котором все расписались. Далее сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него какая-либо денежная наличность, алкогольная продукция и иные предметы обнаружены не были. После чего сотрудник полиции Свидетель №4 вручил ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего сотрудник полиции пояснил, что для проведения вышеуказанных мероприятий необходимо будет проехать по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Степной Юрткуль, 

<

адрес>. Примерно в 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, они на служебном автомобиле доехали до вышеуказанного адреса, встали недалеко от дома ФИО1 и сотрудник полиции сказал ему, чтобы он на ранее выданные ему денежные средства приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость. После чего он пошел к дому №, расположенный по 

<

адрес> д. Степной Юрткуль Спасского 

<

адрес>, постучался в ворота и по самой двери дома. Дверь открыл сам ФИО1 Он спросил у него, продает ли он спиртосодержащую жидкость, чтобы выпить. На что он ответил, что да, продает. Далее он отдал ему помеченные и переданные ему сотрудником полиции ранее две денежные купюры номиналом 

<

данные изъяты> каждая. После чего ФИО1 ушел внутрь дома и вернулся с одной стеклянной бутылкой объемом 0,5 литра и с этикеткой «Снежница», которую ФИО1 передал ему. От купленной им стеклянной бутылки исходил резкий запах спирта и в ней было примерно 500 мл. жидкости. С этой стеклянной бутылкой он вышел из двора дома и пошел в сторону автомобиля, на котором они приехали, с собой принес одну стеклянную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью. Он сообщил, незаинтересованным лицам и сотруднику полиции, что купил за 

<

данные изъяты>, данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью у ФИО1 и добровольно выдал сотруднику полиции приобретенную у ФИО1 одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Сотрудник полиции сразу же составил протокол добровольной выдачи указанной бутылки, при этом данную бутылку он поместил в пакет, горловину которого перевязал нитью, концы нити заклеил биркой оснащенной пояснительной записью и подписями участвующих лиц. В протоколе они все расписались. После этого сотрудник полиции и двое незаинтересованных лиц пошли домой к ФИО1, а он остался в машине. Когда они пришли, все поехали в отдел МВД России по Спасскому 

<

адрес>, где его опросили. После этого он ушел по своим делам. (л.д. 55-58).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки спиртосодержащей жидкости в д. Степной Юрткуль Спасского 

<

адрес> Республики Татарстан. Он согласился. После этого вместе сотрудником полиции проследовал в здание отдела МВД, где в кабинете сотрудник полиции познакомил его с Свидетель №2 и Свидетель №1, разъяснил им права, суть проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка. После этого сотрудник полиции провел пометку двух денежных купюр номиналом 

<

данные изъяты> каждая. Сотрудник полиции вручил Свидетель №2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и они на служебной машине полиции направились в д. Степной Юрткуль. Приехав в деревню, сотрудник полиции попросил Свидетель №2 пойти в дом к ФИО1 и купить у него на ранее выданную ему помеченные денежные купюры алкогольную продукцию. Свидетель №2 один пошел к дому ФИО1 и вернулся примерно через 10 минут и сообщил, что он приобрел у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. Степной Юрткуль, 

<

адрес>, на ранее выданные ему сотрудником полиции денежные средства в размере 

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость. Свидетель №2 выдал сотруднику полиции одну стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью. Сотрудник полиции составил протокол и упаковал бутылку. После направились в дом к ФИО1 Дверь им открыл сам ФИО1, которому сотрудник полиции представился и сообщил, что у него проводилось «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости и также сообщил, что он реализовал спиртосодержащую жидкость. ФИО1 признался в том, что продал за 

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость Свидетель №2 После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать помеченные денежные средства и остатки имеющейся в хозяйстве спиртосодержащей жидкости. ФИО1 сотруднику полиции добровольно выдал помеченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и также из своего дома выдал одну пластиковую бутылку емкостью 5,0 литров, с жидкостью примерно 0,5 литра. После этого сотрудник полиции составил протокол.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, он работает в ОМВД России по Спасскому 

<

адрес> начальником ОУР. В феврале 2018 года ему неоднократно от доверенных лиц поступала информация о том, что житель деревни Степной Юрткуль ФИО1 из своего дома, продает жителям д. Степной Юрткуль спиртосодержащую жидкость. Об этом им было сообщено руководству отдела МВД Росси по Спасскому 

<

адрес> с целью проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО1 Получив разрешение и поручение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, он пригласил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» спиртосодержащей жидкости у ФИО1 в качестве закупщика Свидетель №2, на что он согласился. Также были приглашены для участия в качестве незаинтересованных лиц: Свидетель №3 и Свидетель №1, которые на служебном автомобиле были доставлены в ОМВД России по Спасскому 

<

адрес>, где в кабинете № он их познакомил, объяснил цель и порядок проведения ОРМ «проверочная закупка». После чего, примерно к 13 часам 40 минутам, он с Свидетель №2 и двумя незаинтересованными лицами, на служебном автомобиле выехали к дому ФИО1 и остановились на 

<

адрес> д. Степной Юрткуль. Далее он сказал Свидетель №2, чтобы он вышел из машины и попросил на ранее выданные ему помеченные денежные средства приобрести у ФИО1 проживающего по адресу 

<

адрес>, спиртосодержащую жидкость. Свидетель №2 направился к дому ФИО1, а через некоторое время вернулся и сообщил всем принимавшим участие в мероприятии лицам, что он приобрел на ранее помеченные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> спиртосодержащую жидкость. Свидетель №2 выдал одну стеклянную бутылку с этикеткой «Снежница» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью примерно в количестве 0,5 литра, которую как он пояснил, купил у ФИО1 на переданные ему 

<

данные изъяты>. Факт добровольной выдачи алкогольной продукции был зафиксирован в протокол. Далее он и незаинтересованные лица прошли к дому ФИО1, где постучались и дверь, открыл сам ФИО1 Он представился и сказал о проведении ОРМ «проверочная закупка», попросил ФИО1 добровольно выдать денежные купюры в сумме 

<

данные изъяты>, которые были переданы ему Свидетель №2 в качестве оплаты за приобретенную алкогольную продукцию. ФИО1 согласился и добровольно выдал две денежные купюры с достоинством в 

<

данные изъяты> каждая, которые были сверены с ксерокопией помеченных денежных купюр. Было установлено, что серия и номер купюр совпадают. Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющуюся в доме спиртосодержащую жидкость, и он добровольно выдал одну пластиковую бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью объемом примерно 0,5 литра. Им, указанная бутылка емкостью 5 литров, была упакована и оснащена подписями участвующих лиц, денежные купюры в размере 

<

данные изъяты>, тоже были упакованы и оснащены подписями участвующих лиц. Факт добровольной выдачи ФИО1 денежных купюр, полученные от Свидетель №2, одной бутылки емкостью 0,5 литра и одной бутылки емкостью 5 литров им были внесены в соответствующие протокола, в которых расписались участвующие лица. Далее он провел осмотр дома ФИО1 и взял объяснения со всех лиц, принимавших участие в ОРМ «проверочная закупка». По спиртосодержащим жидкостям была назначена и проведена криминалистическая экспертиза, по результатам которой установлено, что изъятая спиртосодержащая жидкость у ФИО1 не отвечает требованиям безопасности для здоровья людей, также данные жидкости в качестве пищевого продукта не предназначены. 

Доказательствами подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ также являются: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что местом происшествия является дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. Степной Юрткуль, 

<

адрес>. (л.д. 21-22); протокол пометки денежных купюр для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии двух денежных купюр, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальник ОУР ОМВД России по Спасскому 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №4, в присутствии незаинтересованных лиц Свидетель №1 и Свидетель №3 осуществил пометку двух денежных купюр достоинством в 

<

данные изъяты> каждая, с сериями и номерами гЬ 2528832, вГ 8289257. (л.д. 14-15); протокол добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью внутри. (л.д. 17); протокол добровольной выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал две денежные купюры, достоинством в 

<

данные изъяты> каждая, с сериями и номерами: гЬ 2528832, вГ 8289257, которые передал ему Свидетель №2 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» (л.д. 18); протокол добровольной выдачи алкогольной продукции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал 1 пластиковую бутыль емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью внутри. (л.д. 19); акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №2 за 

<

данные изъяты> приобрел у ФИО1 в доме последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. Степной Юрткуль, 

<

адрес>, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, также ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдал 1 пластиковую бутыль емкостью 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью внутри. (л.д. 20); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные пробы жидкости являются спиртосодержащими, с объемными долями этилового спирта 24,8% об. каждая. В составе представленных жидкостей имеется токсичная микропримесь - ацетон, не характерная для этилового спирта из пищевого сырья, свойственная непищевому этиловому спирту, не отвечают требованиям безопасности здоровья человека, изложенных в п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов». (л.д. 37-41).

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 Уголовного Кодекса РФ установлена вышеуказанными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, последствия, наступившие в результате преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Преступление, совершенное ФИО1 по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно – эти обстоятельства суд признаёт смягчающими его наказание. 

При этом, суд приведенные смягчающие обстоятельства не считает исключительными, поэтому назначает наказание подсудимому без применения статьи 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 306-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку с надписью «Снежница» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, одну пластиковую бутыль объемом 5 литров, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере вещественных доказательств Нурлатского МРСО СУ СК РФ по РТ уничтожить; две денежные купюры достоинством 

<

данные изъяты> каждая, с сериями и номерами гЬ 2528832, вГ 8289257 переданные на ответственное хранение начальнику ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 считать возвращенными по принадлежности Свидетель №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд РТ. 

Председательствующий

судья Батыршин Ф.Г.