Дело № 2-1187/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ребус А.В.

при секретаре Барабаш Е.Г.,

помощнике судьи Романовой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тепловые сети» (далее ОАО ТС) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление горячее водоснабжение от 28.02.2012 № ** за период с октября по декабрь 2016 года в размере 62401 рубль 28 копеек, пени в размере 31318 рублей 43 копейки за период с 11.11.2016 по 15.04.2019, пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3012 рублей. 

В обоснование требований указало, что согласно п. 7.1, 7.2, 7.2.1 Устава ОАО ТС, предметом деятельности общества является распределение по тепловым сетям теплоносителя заданных параметров, передача и сбыт тепловой энергии конечным потребителям города, обеспечение эффективного (рабочего) состояния коммунальных тепловых сетей системы теплоснабжения города. В соответствии с предметом деятельности основными задачами истца являются: возмездное качественное (бесперебойное) обеспечение потребителей тепловой энергией. Между ОАО ТС и ФИО2 был заключен договор от 28.02.2012 № ** на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение. В связи с тем, что ни одна из сторон не заявляла о прекращении или изменении вышеуказанного договора, он продолжает действовать по настоящее время. В соответствии с п. 2.2.9 указанного договора потребитель обязуется немедленно, в письменной форме, сообщить исполнителю о нарушениях, связанных с подачей тепловой энергии. В случае, если от потребителя не поступало письменных заявлений о нарушениях в подаче тепловой энергии, устанавливается, что со стороны исполнителя условие об отпуске тепловой энергии выполняется надлежащим образом в соответствии с договором. Ответчик с момента заключения договора до настоящего времени в адрес ОАО ТС никаких письменных или устных претензий по поводу качества и объемов получаемой тепловой энергии не предъявлял. Согласно договору ОАО ТС в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства по отпуску тепловой энергии в помещения ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по оплате за полученную тепловую энергию. На момент подачи иска задолженность по оплате за полученную тепловую энергию по договору от 28.02.2012 № ** за период с октября по декабрь 2016 года включительно составила 62401 рубль 28 копеек. 

Представитель истца ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явилась. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, при этом суд признает надлежащим извещение последней о дате, времени и месте судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 ГПК РФ допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно адресной справке от 21.08.2019, сотрудник адресно-справочного бюро УФМС России по Томской области сообщил, что ФИО2 зарегистрирована по [адрес].

Направленные 31.07.2019 заказным письмом уведомление по адресу регистрации ответчика, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, о необходимости явки на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 21.08.2019 в 10 час. 30 мин., по адресу: 

<

...>, каб. 302, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Направленные 21.08.2019 заказным письмом уведомление по адресу регистрации ответчика о необходимости явки судебное заседание, назначенное на 05.09.2019 в 10 час. 30 мин., по адресу: 

<

...>, каб. 302, а также копия искового заявления с приложенными к нему документами, были возвращены с пометкой «истек срок хранения».

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС от 05.09.2019 по указанному адресу дверь квартиры никто не открыл, соседи также двери не открыли. 

Телеграмма № ** от 06.09.2019 ответчику не доставлены, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Как следует из справки от 21.08.2019, секретарем судебного заседания для извещения о том, что судебное заседание состоится 05.09.2019 в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, каб. 302, были осуществлены звонки ответчику ФИО2 по телефонам, имеющимся в материалах дела, ** – аппарат абонента выключен или находится вне зоны действия сети, ** – данный вид связи недоступен для абонента, ** – абонент временно недоступен, **- длинные гудки, в связи с чем известить ее о времени и месте слушания дела не представилось возможным.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о дате, месте и времени судебного разбирательства и направлению ей копий процессуальных документов.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Поскольку судом в адрес ФИО2 заблаговременно производились направления извещений о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, а также искового заявления с приложенными документами, от получения которых адресат уклонился, корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, на день рассмотрения дела ответчик не обеспечил возможность вручения ей почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.02.2012 между ОАО ТС и физическим лицом ФИО2 был заключен договор № ** на отпуск тепловой энергии в виде воды на отопление и горячее водоснабжение помещения, расположенного по [адрес], принадлежащего ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права серии ** № ** от 23.07.2009 (л.д. 35-37). 

Согласно п. 1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную суть тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.2.1 договора № ** от 28.02.2012 предметом деятельности ОАО ТС является распределение по тепловым сетям теплоносителя заданных параметров, передача и сбыт тепловой энергии конечным потребителям, возмездное качественное (бесперебойное) обеспечение потребителей тепловой энергией. 

В соответствии с п. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Согласно п. 3. ст. 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является обязательным для заключения теплосетевыми организациями. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 65 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Таким образом, в соответствии норами действующего законодательства, а так же п 2.2.11 договора № ** от 28.02.2012 сторона договора энергоснабжения – ФИО2 обязана оплачивать поставленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 9.1. и п. 9.2. договора № ** от 28.02.2012 данный договор заключен сроком на один год, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в период с 14.11.2011 до 14.11.2012. При этом, если за один месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не заявила о прекращении его действия, необходимости внесения в договор изменений и дополнений, или о необходимости заключения нового договора на иных условиях, настоящий договор считается продленным /пролонгированным/ ежегодно на прежних условиях, но не более чем на три года. 

Ответчик ФИО2 с заявлением о расторжении договора на отпуск тепловой энергии в ОАО ТС не обращалась. Факты заключения в спорный период иного договора с иными лицами либо на иных условиях судом не установлены, ответчиком доказательства этому не представлено. В связи с чем, суд полагает, договор № ** от 28.02.2012 был пролонгирован и продолжал действовать. 

На основании изложенного, суд считает, что в период действия договора № ** от 28.02.2012 у ФИО2 имеется обязанность по оплате поставленной по [адрес], тепловой энергии. 

Исходя из представленного расчета, истец просит взыскать общую сумму задолженности за период с октября по декабрь 2016 года в размере 62401 рубль 28 копеек. 

Принятое абонентом количество энергии подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения за период с 21.10.2016 по 20.11.2016, а также за период с 21.11.2016 по 31.12.2016.

Согласно п. 4.1, 5.1, 5.2 договора № ** от 28.02.2012, тариф на тепловую энергию утверждается Департаментом тарифного регулирования и государственного заказа Томской области, которые являются обязательными для исполнения обеими сторонами договора. Расчетным периодом платежа по настоящему договору является календарный месяц. Потребитель производит расчет за фактически потребленную тепловую энергию, путем перечисления денежных средств на счет теплоснабжающей организации в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Тарифы на тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение установлены Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 18.12.2015 № 1-333/9(739) «Об установлении долгосрочных параметров регулирования теплоснабжающей организации открытое акционерное общество «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>) и тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям ЗАТО Северск Томской области, на 2016 - 2018 годы» и Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 18.12.2015 « 9-334/9(737) «О тарифах на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения), поставляемую потребителям ЗАТО Северск открытым акционерным обществом «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>)».

Как следует из счета-фактуры № ** от 31.10.2016, № ** от 30.11.2016, № ** от 31.12.2016, ФИО2 начислена плата за тепловую энергию в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчик свой контррасчет не представил. Согласно представленным расходным кассовым ордерам № ** от 10.10.2016 и 4580 от 12.10.2016 ФИО2 ранее оплачивала услуги теплоснабжения (задолженность за отопление). 

На основании изложенного суд находит подлежащим взысканию суммы задолженности по договору № ** на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление горячее водоснабжение от 28.02.2012 с ответчика ФИО2 за период с октября по декабрь 2016 года в размере 62401 рубль 28 копеек. 

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика пени по договору № ** от 28.02.2012 за период с 11.11.2016 по 15.04.2019 в размере 31318 рублей 43 копейки, а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.04.2019 по день фактической оплаты суммы долга, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан правильным, ответчик свой контррасчет не представил. 

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца пени за просрочку оплаты тепловой энергии подлежат удовлетворению за период с 11.11.2016 по 15.04.2019 в сумме 31318 рублей 43 копейки, а также с 16.04.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3012 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от 17.04.2019. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика ФИО2 в размере 3012 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение, пеней удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Тепловые сети» задолженность по договору № ** на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды на отопление и горячее водоснабжение от 28.02.2012 за период с октября 2016 года по декабрь 2016 года в размере 62401 рубль 28 копейки, пени за период с 11.11.2016 по 15.04.2019 в размере 31318 рублей 43 копейки, а также пени с 16.04.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Взыскать ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Тепловые сети» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3012 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.В. Ребус

УИД: 70RS0009-01-2019-001467-18