Д.№2-70/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 марта 2017 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре С.Н.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ш.И.В., Ш.В.А., Я.Н.Н., Л.Л.В., М.О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № К.Я.Г. по доверенности обратилась в суд с иском к Ш.И.В., Ш.В.А., Я.Н.Н., Л.Л.В., М.О.Г. с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: неустойка на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты за кредит - 

<

данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> рублей. Истец также просит: за счет стоимости заложенного имущества обратить взыскание на следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>; определить способ реализации недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, цену, установленную в заключении к отчету №/ДД.ММ.ГГГГ об оценке недвижимого имущества 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №, ответчики: Ш.И.В., Ш.В.А., Я.Н.Н., Л.Л.В., М.О.Г. будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не явились. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с чем, суд считает исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ш.И.В., Ш.В.А., Я.Н.Н., Л.Л.В., М.О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к Ш.И.В., Ш.В.А., Я.Н.Н., Л.Л.В., М.О.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, разъяснить истцу, ответчикам, что суд по их ходатайству отменяет своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Ставропольский краевой суд - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

Судья Н.Н. Живницкая