Дело № 2-308/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

13 февраля 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреева И.А.,

при секретаре Витовиче Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, указав, что 06 июня 2013 года с ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 287000 руб. 00 коп, на срок до 06 июня 2018 года, под 16,75% годовых. Также 06 июня 2013 года с ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства физического лица. Ответчики производят выплату по кредиту с нарушением условий кредитного договора. В связи с чем истец просит суд: 1) расторгнуть кредитный договор от 06 июня 2013 года №, 2) взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от 06 июня 2013 года № по состоянию на 15 ноября 2017 года: основной долг 33483 руб. 40 коп., просроченный основной долг 55408 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 111136 руб. 45 коп., 9200 руб. 57 коп. в счет расходов на уплату госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.90), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.5).

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены (л.д.91-93), не явились. При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

06 июня 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1. заключен кредитный договор № на следующих условиях: общая сумма кредита 287000 руб. 00 коп. (п.2) сроком до 06 июня 2018 года (п.2) под 16,75 % годовых (п.4), полная стоимость кредита 18,09% годовых (л.д.11). 

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской с лицевого (л.д.30-35), банковским ордером (л.д.29).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита в адрес ответчика, поручителя направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов (л.д.22-23).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору от 06 июня 2013 года № по состоянию на 15 ноября 2017 года: основной долг 33483 руб. 40 коп., просроченный основной долг 55408 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 11136 руб. 45 коп. (л.д.8-10).

Как усматривается из расчета задолженности (л.д.8-10) ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к должнику о взыскании денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

06 июня 2013 года между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства (л.д.17-21), по которому ФИО2 обеспечивает исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору №. Поручитель и должник отвечают солидарно (п.2.1 договора – л.д.18).

Поскольку должником по договору нарушены условия кредитного договора, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к поручителю о взыскании денежных средств.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что истец направлял ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора, ссылаясь, в том числе на положения п.2 ст.450 ГК РФ (л.д.22-23), что подтверждается реестром отправки корреспонденции (л.д.24-26).

Ненадлежащее исполнение обязанности по погашению задолженности со стороны ответчика является существенным нарушением условий кредитного договора. Соответственно, имеются основания для его расторжения по основанию пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ. Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат судебные расходы на уплату государственной пошлины 9200 руб. 57 коп. (л.д.7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 Валентна Евгеньевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 06 июня 2016 года по состоянию на 15 ноября 2017: основной долг 33483 руб. 40 коп., просроченный основной долг 55408 руб. 46 коп; просроченные проценты 11136 руб. 45 коп.; 9200 руб. 57 коп. в счет уплаты госпошлины, итого взыскать 109228 (Сто девять тысяч двести двадцать восемь) руб. 88 коп. Расторгнуть соглашение № от 06 июня 2013 года, заключенное между ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года.

Председательствующий

И.А. Андреев