УИД 43RS0017-01-2024-002913-85

Дело №2-1141/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 июля 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., 

при секретаре Мурашкиной А.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката ФИО3, по ордеру *** от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1141/2024 по иску ФИО1 к ООО «Юрист для людей» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что между ней и ООО «Юрист для людей» 

<

дата> и 

<

дата> были заключены договоры для получения юридических услуг проведения в отношении нее процедуры банкротства. По договорам она оплатила общую сумму в размере 102 000 рублей, однако исполнитель не выполнил своих обязательств по договору ни полностью, ни в части, на протяжении 13 месяцев исполнителем ООО «Юрист для людей» истцу не было оказано никаких услуг, не подготовлено и подано ни одного заявления в какие-либо органы, в том числе, в суд, не собиралось никаких документов, таким образом, результат не был достигнут, истец понесла убытки, испытала нравственные страдания; ответа на претензию с требованием о возврате денежных средств не последовало. Ссылаясь на нормы Закона о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с расторжением договоров об оказании услуг в сумме 102000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя. 

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО3 в судебном заседании доводы и требования иска поддержали в полном объеме, пояснили, что вообще никаких услуг по договорам от 

<

дата> и от 

<

дата> истцу не оказано. 

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закон РФ от 

<

дата> *** «О защите прав потребителей», где указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор *** об оказании юридических услуг, согласно п. 1.1 которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой Федерального закона от 

<

дата> *** ФЗ.

В обязанности исполнителя входит: проведения финансово правильного анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства заявителя (п. 1.2 договора).

Исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в п. 3.1 на расчетный счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя (п. 1.3).

Стоимость услуг составляет 72000 руб. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение, в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора).

Подача заявления в арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных договором (п.3.1.1). 

Исполнитель приступает к оказанию услуг, требующих дополнительных документов и/или доверенности, с момента получения от заказчика всех необходимых документов и/или доверенности, содержащей достаточные полномочия для оказания услуг (п. 1.4). 

Исполнитель обязуется отказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора (п.2.3, 2.3.1).

Исполнитель обязуется оформить в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору после наступления, связанного с предметом настоящего договора значимого события (п.4.1). 

В случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику до 500000 руб. в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами (п. 9.9). 

Пунктами 7.2, 7.2.1, 7.2.2 предусмотрено право заказчика расторгнуть договор по его инициативе в случае разглашения исполнителем конфиденциальной информации, в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 произвела оплату услуг по договору *** от 

<

дата> в полном объеме.

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключен договор *** на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1, 1.2 которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги (консультацию, анализ, подготовку документов), а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с разделом 1 договора, а также принять услуги по акту об оказании услуг, согласно разделу 4 договора.

Исполнитель приступает к оказанию услуг по договору с момента оплаты стоимости услуг в размере 30000 руб. в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору, путем внесения денежных средств наличными в кассу исполнителя (п. 1.3, 3.1 договора). 

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрена обязанность исполнителя оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора. 

Стороны обязуются оформить в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору после наступления, связанного с предметом договора, значимого события (п. 4.1). 

Пунктами 5.1 обоих договоров предусмотрено, что стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 произвела оплату услуг по договору *** от 

<

дата> в полном объеме.

Вместе с тем, со своей стороны ответчиком обязательства по обоим договорам не выполнены, ни одной услуги истцу не оказано, не подготовлено и не подано ни одного заявления в какие-либо органы, в том числе в суд, не собиралось никаких документов, письменных актов сдачи – приемки суду не представлено, доказательств иного в материалах дела не имеется. 

<

дата> истцом в адрес ответчика электронным письмом, а также заказным письмом направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договоров в связи с истечением разумных сроков для получения юридических услуг, а также требованием о возврате внесенных истцом денежных средств в общей сумме 102000 руб. Претензия ответчиком получена, однако ответа на нее не последовало до настоящего времени. 

Поскольку истец посредством направления претензии фактически заявила о расторжении договоров об оказании юридических услуг от 

<

дата> и от 

<

дата>, суд приходит к выводу, что указанные договоры на оказание юридических услуг считаются расторгнутыми, в связи с чем требование истца о взыскании с ООО «Юрист для людей» в пользу истца убытков в связи с расторжением договоров об оказании услуг в общей сумме 102000 руб. законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что истец ни одной из перечисленных в договорах от 

<

дата>, от 

<

дата> услугой не воспользовался, услуги оказаны не были, отказ от договора был направлен в разумный срок, договор не был прекращен фактическим исполнением, суд приходит к выводу об обязанности в рассматриваемом случае ответчика ООО «Юрист для людей» вернуть уплаченные истцом денежные средства в общей сумме 102 000 руб. и считает необходимым заявленные исковые требования о взыскании с ООО «Юрист для людей» денежных средств в заявленном истцом размере удовлетворить.

В силу положений ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом фактических обстоятельств дела, установления нарушения прав истца как потребителя действиями ответчика, в результате которых ФИО1 причинен моральный вред, суд считает возможным определить в счет ее компенсации денежную сумму в размере 10 000 руб., полагая ее в полной мере отвечающей принципам разумности и соразмерности, характеру перенесенных истцом страданий. Указанная компенсация подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив нарушение прав истца, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 56000 руб. (102000 руб. + 10000 руб. / 2). 

На основании ст.ст. 103 ГПК РФ с ООО «Юрист для людей» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворённого иска, в размере 3540 руб. (3240 руб. за имущественное требование + 300 руб. за неимущественное требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН ***, ОГРН ***) в пользу ФИО1 (

<

дата> года рождения, паспорт ***) денежные средства, внесенные по договорам на оказание юридических услуг от 

<

дата>г. и от 

<

дата>г. на общую сумму 102000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 56000 руб.

Взыскать с ООО «Юрист для людей» (ИНН ***, ОГРН *** в доход МО «

<

адрес>» 

<

адрес> государственную пошлину в размере 3540 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Аксенова Е.Г.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 16 июля 2024 года.