40RS0026-01-2023-001142-17

Гражданское дело № 2-2697/2023 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Решение» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд 

<

адрес> поступило переданной по подсудности определением Жуковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ООО «Решение» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом 

<

адрес> вынесено решение по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального фонда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. На основании заключенного АО «Россельхозбанк» с ООО «Решение» договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил обществу право требовать с ФИО1 сумму задолженности в размере 477 439 рублей 71 коп. по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Обнинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель по указанному делу заменен с АО «Россельхозбанк» на ООО «Решение». Обязательства по названному кредитному договору заемщиком не исполнены до настоящего времени, размер кредитной задолженности ответчика составляет 247 581 рубль 52 коп. Указывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 101 рубль 76 коп., начисленную на сумму кредитной задолженности – 247 581 рубль 52 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита (п. 3). 

В соответствии со ст. 810 (п. 1) ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом 

<

адрес> вынесено решение по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального фонда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Судом постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 904 рубля 30 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 270 325 рублей 61 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 46 179 рублей 49 коп., пени в размере 15 399 рублей 20 коп., судебные расходы в размере 6 519 рублей 04 коп., всего – 338 423 рубля 34 коп. (л.д. 25-27).

В связи с заключением АО «Россельхозбанк» с ООО «Решение» договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования о взыскании задолженности с ФИО1 в сумме 338 423 рубля 34 коп. перешло к ООО «Решение» (л.д.38-45). Определением Обнинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу по иску АО «Россельхозбанк» в лице калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 28).

Согласно сведениям на сайте Федеральной службы судебных приставов остаток взысканной заочным решением суда и невыплаченной ответчиком задолженности составляет 247 581 рубль 52 коп. (л.д. 46).

Основываясь на приведенных выше положениях ГК РФ, установленных по делу фактических обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на остаток взысканной заочным решение суда с ФИО1 задолженности. Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за указанный период составит 271 101 рубль 76 коп. (л.д. 15). Поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная ООО «Решение» при обращении общества с иском в суд, в размере 5 911 рублей (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН 

<

***>) неустойку на сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 101 рубль 76 коп., расходы по оплате госпошлины 5 911 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова