Дело № 2-4168/2019 17 сентября 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Голиковой К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте № от 25.07.2017г. за период с 23.04.2018 года по 07 марта 2019 года в общем размере 324913 рублей 29 копеек, из них: суммы основного долга в размере 262116 рублей 78 копеек, просроченных процентов в сумме 45202 рублей 05 копеек и неустойки в сумме 17594 рублей 46 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6449 рублей 13 копеек,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что 25.07.2017г. от гражданина ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Истец также указывает, что оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты и денежных средств в сумме 265000 рублей под 23,9% годовых. Как указывает истец, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). Истец указывает, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Как указывает истец, при нарушении заемщиком Условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк. Истец также указывает, что в период с 23.04.2018 по 07 марта 2019 года сформировалась задолженность по кредитной карте в размере 324913 руб.29 коп., из которых: просроченный основной долг – 262116 руб.78 коп., просроченные проценты - 45202 руб.05 коп., неустойка– 17594 руб.46 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 324913 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца. 

От ответчика поступило заявление о том, что он не согласен на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Кроме того, от ответчика поступило требование о направлении уведомления о предварительном судебном заседании в адрес ответчика.

Поскольку от ответчика не поступили возражения по существу заявленных исковых требований, не сообщены сведения об обстоятельствах, которые бы имели существенное значение для разрешения спора и требовали исследования дополнительных доказательств, и из представленных материалов не усматривается наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке упрощенного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 25 июля 2017 года ФИО1 обратился с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка – Gold Vaster Card. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного Банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн» ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять. Согласно Информации о полной стоимости кредита заемщику установлен кредитный лимит в сумме 265000 рублей.

Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте банк представляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере: 265000 рублей. Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. 

Согласно материалам дела ответчику выдана кредитная карта и открыт карточный счет 20.07.2017г..

Согласно материалам дела 19 февраля 2018 года образовалась срочная задолженность по договору, то есть ответчик воспользовался суммой кредита, предоставленной банком. Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета.

Согласно выписке по счету ФИО1 заемщик несвоевременно и(или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Тем самым заемщик неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа. Как подтверждается материалами дела, в досудебном порядке ответчику было сообщено о необходимости погашения задолженности и возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки. Однако, требование не исполнено заемщиком. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу и по процентам в заявленных размерах.

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию за просрочку обязательного платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение срока погашения обязательного платежа до 5000 руб.00 коп.. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 312318 руб.83 коп. (262116,78+45202,05+5000=312318,83).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6449 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. 2324 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № от 25.07.2017г. за период с 23.04.2018 года по 07 марта 2019 года в общем размере 312318 рублей 83 копеек, из них: сумму основного долга в размере 262116 рублей 78 копеек, просроченные проценты в сумме 45202 рублей 05 копеек и неустойку в сумме 5000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6449 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в Смольнинский районный суд в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Судья