Дело №12-55/2025 (5-835/2024-6-2)

Мировой судья 2-го судебного

участка Ленинского судебного района

Лаврентьева А.В. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

28 января 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре Семисаловой А.И., 

с участием представителя ООО «№» ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу администрации 

<

адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «№» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому ООО «№» не исполнило в установленный срок предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушения обязательных требований, выданное по результатам КНМ без взаимодействия №-ВО от ДД.ММ.ГГГГ, не восстановлено и не сдано благоустройство после проведения земляных работ, аварийного ремонта теплотрассы по адресу: 

<

адрес>. 

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «№» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем администрации 

<

адрес> подана жалоба на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой заявитель просит отменить постановление, направив материалы дела на новое рассмотрение.

В судебное заседание представитель администрации 

<

адрес> не явился, извещен надлежаще.

Представитель ООО «№» ФИО3 просила отказать в удовлетворении жалобы, поскольку юридическое лицо не было своевременно извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, кроме того, срок привлечения ООО «№» к административной ответственности истек.

Получив объяснения представителя ООО «№», исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Полномочия судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, определены ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом; 6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.

Действия ООО «№» квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Разрешение вопроса наличия состава административного правонарушения в действиях ООО «№» и привлечение к административной ответственности возможны исключительно в ходе административного производства.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ст.4.5 КоАП РФ, принимая во внимание, что деяние, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ, привлечение ООО «№» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, возможно было в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истек срок привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление отменено быть не может, в связи с чем в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Энергия Сибири», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Данное решение и постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступают в законную силу с момента провозглашения решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.С.Сураев

Подлинник постановления в материалах дела об административном правонарушении №5-835/2024-6-2 судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Новосибирска