РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Самара

Советский районный суд г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № в размере 76856,16руб., в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты. Для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения клиента ФИО2 открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный ФИО2 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО2 для единовременного использования клиентом). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей и на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 76 856,16руб., выставив и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 76 856,16руб. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности ФИО2 стало известно о смерти Клиента – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди является дочь – ФИО1. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просила суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 76856,16руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2506,00руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила суд применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2012г. между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с условиями которого ФИО2 обязался выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты. Для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета. На основании вышеуказанного предложения клиента ФИО2 открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, условиях по картам и Тарифах по картам и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный ФИО2 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО2 для единовременного использования клиентом). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В связи с тем, что ФИО3 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей и на основании условий по картам ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 76 856,16руб., выставив и направив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 

<

данные изъяты>. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента и составляет 76856,16руб. В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности ФИО2 стало известно о смерти Клиента – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются дочь – ФИО1 и дочь ФИО4. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявила ходатайство о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленным документам, просрочка платежа ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. – дата направления заключительного счета- выписки уже имелась, таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данной задолженности истек.

Каких-либо доказательств приостановления и (или) перерыва течения срока исковой давности, имевших место до предъявления иска, истцом не представлено.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО4 о взыскании суммы долга отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021г. 

Судья Селезнева Е.И.