№1-148/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Березовка 19 июня 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Жданова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № 075196 от 05.06.2018 года,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Красноярского края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, судимого:

- 

<

дата> Березовским районным судом в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 

<

дата> Березовским районным судом в несовершеннолетнем возрасте по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

- 

<

дата> Березовским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 

<

дата> и от 

<

дата>, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 

<

дата>, к 4 годам 4 дням лишения свободы,

- 

<

дата> Березовским районным судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 

<

дата>, по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 

<

дата>, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в 

<

адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 по 

<

дата>, более точные даты и время не установлены, ФИО1 находился возле дома по 

<

адрес>, уч. №, ДНТ «Жарки-2», где у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище либо в помещение. Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени, ФИО1 подошел к дому по 

<

адрес>, уч. 34 ДНТ «Жарки-2», и воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, которым огорожен участок, путем разбития пластикового окна проник в дачный дом, непригодный для проживания, откуда , из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО3 на праве собственности имущество, а именно, бензопилу марки «Хускварна» стоимостью 12000 рублей, три цепи бензопилы марки «Хускварна» стоимостью 200 рублей каждая, электродрель марки «Хитачи» стоимостью 2000 рублей, электролобзик марки «Хитачи», не представляющий материальной ценности. Похищенное имущество ФИО1 сложил в белый мешок из-под крупы, не представляющий материальной ценности, после чего вылез через окно из дома на улицу. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в указанный выше период времени, сразу после совершения хищения из вышеуказанного дачного дома, ФИО1 подошел к вагончику, расположенному на уч.34 

<

адрес> ДНТ «Жарки-2», с помощью металлической трубы сбил навесной замок вагончика, после чего прошел в вагончик, где, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО3 три мотка медной проволоки стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 3000 рублей, и удлинитель в круглой бухте стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 незначительный материальный ущерб в общей сумме 20600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Принимая во внимание, что за инкриминируемое ФИО1 преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступного деяния, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, изложенные выше данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества. В связи с этим, с учетом целей назначения наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.1 ст.62, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 

<

дата>.

Зачесть ФИО1 в счет отбывания наказания срок содержания под стражей и отбывания наказания по приговорам Березовского районного суда Красноярского края от 

<

дата> и от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговору в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: 

Судья Е.С.Лапунова