Дело №1-72/2020 г. (1-422/2019)

Поступило в суд: 13.12..2019 г.

УИД: 54RS0008-01-2019-002511-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 22 января 2020 года 

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Варданяна Ю.Г., 

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО2, 

потерпевшего Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Т, опасный для жизни человека. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ранее знакомые между собой Т и ФИО2, находились на аллее, расположенной по ул.

<

адрес>, между 

<

адрес> и ул.

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, на аллее, расположенной по ул. 

<

адрес>, между 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т, опасного для жизни человека.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на аллее, расположенной по ул. 

<

адрес>, между 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Т, опасного для жизни человека, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, а также то, что его действия являются опасными для жизни, и неизбежно повлекут причинение тяжкого вреда здоровью Т, и желая этого, действуя умышлено и целенаправленно, нанес Т, кулаками не менее пяти ударов по лицу и голове, являющейся жизненно важным органом, отчего последний, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, испытал сильную физическую боль и упав на землю, потерял сознание. 

Согласно заключению эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения 

<

адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в результате своих умышленных преступных действий причинил Т телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которая согласно п.6.1.3. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- 

<

данные изъяты>

Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается данными медицинских документов).

Указанные выше телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер, количество и локализацию.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на аллее, расположенной по ул. 

<

адрес>, между 

<

адрес> и ул. 

<

адрес>, умышленно причинил Т тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. ФИО2, пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2, получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства. 

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевший Т, не возражали на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности установлено, что подсудимый ФИО2, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства, работы и службы характеризуется исключительно положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления, положительные характеристики. 

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Суд не учитывает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в судебном заседании не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления, напротив, мотивом совершения преступления, как следует, в том числе, и из предъявленного обвинения явилась личная неприязнь между подсудимым и потерпевшим. 

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений тяжких, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, характеризующих данных, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, положительные характеристики, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- диск с аудиозаписью речевого регистратора за ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле продолжить хранить при уголовном деле (л.д.170-171);

От процессуальных издержек ФИО2 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Овчинников