ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

дата> года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Покшивановой А.П., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Некрасова К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника: адвоката Салминой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, 

<

дата>. в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь около второго подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно приобрел, без цели сбыта, путем находки на снегу, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,28 грамм, которая находилась в прозрачном полиэтиленовом свертке, перемотанный изоляционной лентой, расположенный в пустой пачке из – под сигарет, который ФИО1 положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем и таким образом незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции. 

<

дата> в 15 часов 20 минут, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1, находясь на входе в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч» 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции, и в 15 часов 40 минут доставлен в комнату полиции, где в ходе личного досмотра в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин) в значительном размере массой 1,28 грамм – согласно справке № от 

<

дата>, заключения эксперта № от 

<

дата>, и Постановления Правительства РФ № от 

<

дата>, указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Подсудимый свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, а также данные о его личности: вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, а также мать – 

<

данные изъяты>, требующую ухода. 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, 

<

данные изъяты>, хроническое заболевание, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы в виде штрафа. Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.