1-397/2024

УИД - 03RS0002-01-2024-008506-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2024 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

при секретаре Гайфуллиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя Шерстобитова К.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника Гусевой А.С.,

рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 17.17 часов 23.06.2024, находясь в магазине «Байрам» по адресу: 

<

адрес>, открыл ячейку камеры хранения №6, в которой хранилось имущество Потерпевший №1, тем самым незаконно проник в нее, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил коробку с электрической мясорубкой «DEXP MGP-1800» стоимостью 2999 рублей, полиэтиленовый пакет, в котором находились: футболка женская черного цвета стоимостью 399 рублей, футболка женская белого цвета стоимостью 399 рублей, футболка мужская серого цвета стоимостью 999 рублей, шорты женские серого цвета стоимостью 699 рублей, шорты женские голубого цвета стоимостью 599 рублей, шорты мужские серого цвета стоимостью 599 рублей, шорты мужские черного цвета стоимостью 399 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7092 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, в обосновании которого указано, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1, заявил свое согласие на прекращение уголовного дела, по основанию заявленному потерпевшей, также пояснил, что осознает то, что основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Адвокат ФИО6 поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель заявил о своем возражении относительно заявленного ходатайства, сославшись на положение ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного стороной защиты ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый, будучи ранее не судимым, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, при этом примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред. Также суд учитывает то, что как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск, письменные документы – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья М.М. Ишкубатов