УИД №

Дело №1-74/2024 (1-525/2023)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием:

государственных обвинителей – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р., помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

защитника - адвоката Миннегараевой Э.Р. (ордер в деле),

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в частном доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, помогая последней по домашнему хозяйству, действуя умышленно, решила совершить тайное хищение ювелирных украшений из золота с драгоценными камнями, принадлежащих Потерпевший №1

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя единым прямым умыслом, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никем не замечены, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в частном доме Потерпевший №1, по вышеуказанному адресу, тайно похитила ювелирные украшения из золота с драгоценными камнями, принадлежащие Потерпевший №1, хранившиеся впластиковой коробке и деревянной шкатулке в спальной комнате, а именно: золотые серьги с гранатовым камнем, стоимостью 32000 руб.; золотые серьги с изумрудом и бриллиантами, стоимостью 80000 руб.; золотые серьги с драгоценным камнем (сапфир), стоимостью 60000 руб.; золотые серьги с жемчугом, стоимостью 50000 руб.; золотые серьги с бриллиантом, две одинаковые пары, стоимостью 84000 руб. каждая пара, на общую сумму 168000 руб.; золотая серьга «крокодил», с жемчугом, стоимостью 160000 руб.; золотое кольцо с сапфирами (розовое), стоимостью 45000 руб.; золотое кольцо в форме сердца с 6 бриллиантами белого цвета, стоимостью 60000 руб.; золотое кольцо с гранатовым камнем красного цвета, с россыпью бриллиантов белого цветов, стоимостью 15000 руб.; золотое кольцо с бриллиантом белого цвета, стоимостью в 30000 руб.; золотая брошь в форме совы, стоимостью 45000 руб.; золотая брошь в форме «колибри», с натуральными камнями, стоимостью 50000 руб.; золотое колье (цепочка) с жемчугом, стоимостью 32000 руб.; золотое колье (цепочка) с маленьким бриллиантом белого цвета, стоимостью 25000 руб.; золотой браслет с гранатом, стоимостью 60000 руб.; золотой браслет стоимостью 10000 руб.; золотой кулон с гранатом, стоимостью 27000 руб.; мелкие золотые изделия (цепи и браслеты различного плетения, размера и формы, серьги, кольцо), общей стоимостью 8000 руб.; золотая цепь мужская весом 80 гр., стоимостью 150000 руб.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1107000 руб.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в частном доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, помогая последней по домашнему хозяйству, увидела внутри кошелька в тумбочке коридора наличные денежные средства в размере 100000 руб. различными купюрами, которые решила тайно похитить.

Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никем не замечены, совершила тайное хищение денежных средств в размере 100000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, обнаруженных ею внутри кошелька в тумбочке коридора.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 100000 руб.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в частном доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, помогая последней по домашнему хозяйству, увидела внутри конверта в сумке на полке в коридоре наличные денежные средства в размере 100000 руб. различными купюрами, которые решила тайно похитить.

Далее ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, воспользовавшись тем, что ее преступные действия никем не замечены, совершила тайное хищение денежных средств в размере 100000 руб., принадлежащих Потерпевший №1, обнаруженных ею внутри конверта в сумке на полке вкоридоре.

После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 100000 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемых ей преступленийпризнала полностью. По существу дела показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она по устной договоренности устроилась на работу в семью Потерпевший №1, проживающих по адресу: 

<

адрес>, помощницей хозяйству. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли финансовые трудности, в связи с чем она решила совершить хищение имущества Потерпевший №1, а именно золотых украшений, подумав, что ее действия останутся незамеченными, поскольку ювелирных украшений в доме было очень много. Ювелирные украшения хранились в коробочке в шкафу, куда имелся свободный доступ. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она четыре раза совершила хищение ювелирных изделий из указанной коробочки в шкафу. Все похищенные золотые изделия она сдавала в ломбард, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на свои документы. ДД.ММ.ГГГГ она продлила срок хранения золотых изделий в ломбарде, надеясь их выкупить обратно, но в последующем этого сделать не смогла. Данные хищения не были замечены вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. С перечнем и стоимостью похищенных предметов, обозначенных Потерпевший №1, согласна, с суммой причиненного ущерба согласна полностью. Вырученные денежные средства потратила на свои нужды.

В ДД.ММ.ГГГГ она, продолжая работать в доме Потерпевший №1, во время уборки в коридоре открыла полку комода, где обнаружила кошелек с денежными средствами в сумме 100000 рублей внутри, и решила их похитить, поскольку нуждалась в деньгах. Взяла денежные средства из кошелька в комоде, убрала их к себе и, закончив работу, ушла. 

В ДД.ММ.ГГГГ также во время уборки, обнаружила на полке в коридоре конверт с денежными средствами в сумме 100000 рублей, и решила их похитить. Убрав денежные средства к себе, завершила работу и ушла. Похищенные денежные средства потратила на свои нужды. В содеянном раскаивается (л.д.197-202).

Виновность ФИО1, помимо признания ею своей вины, устанавливается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает с супругом и тремя детьми по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ она наняла домработницу ФИО1, которая имела доступ ко всем комнатам. Какие-либо договоры с ФИО1 не заключались, задолженностей перед ФИО1 у нее не имеется, напротив, всячески поддерживала ее материально. В спальной комнате в гардеробном шкафу в пластмассовой коробочке находилась часть ее золотых украшений, доступ к ней был свободный. В ДД.ММ.ГГГГ она начала замечать, что золотые украшения пропадают с тех мест, где она их оставляла. ДД.ММ.ГГГГ, собираясь гулять, решила надеть золотой браслет, который точно клала в пластиковую коробочку, и поняла, что коробочка наполовину пуста - пропали золотые украшения. Также, она обнаружила хищение денежных средств в сумме 100000 руб., которые приготовила на обмен на доллары и которые положила ДД.ММ.ГГГГ в тумбочку в коридоре. Далее, проверив денежные средства в сумме 100000 руб., лежащие в прихожей комнате на полке в сумочке, также обнаружила их пропажу. Она заподозрила ФИО1, которая ранее перестала выходить на работу, ссылаясь на плохое самочувствие, и пригрозила ей написать на нее заявление, на что последняя, испугавшись, призналась, что сдала все украденное в ломбард, ранее. Спустя неделю у ФИО1 не получилось вернуть золотые украшения, в связи с чем она решила выкупить их сама, однако, приехав в ломбард, там находились только тонкая золотая цепочка, сережки с гранатовым камнем и кулон в гранатовым камнем. Хищением ФИО1 ювелирных украшений ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 1107000 руб., а также в размере 200000 рублей хищением денежных средств.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала кассиром-приемщиком в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 знает как постоянного клиента ломбарда, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно закладывала золотые изделия, в связи с чем оформлялись залоговые билеты. Предоставленные на обозрение залоговые билеты оформлены при личном обращении ФИО1 с предъявлением паспорта. Согласно им ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ закладывала золотые изделия, а ДД.ММ.ГГГГ продлила срок хранения. При заложении золотых изделий - цепочек, браслетов, брошей, колец, ФИО1 говорила, что это ее личное имущество. О том, что золотые изделия были похищены, не знала. В настоящее время все золотые изделия, заложенные ФИО1, реализованы. 

<

данные изъяты>» не оценивает стоимость драгоценных камней, только стоимость золотого изделия по весу. Сдавала ли ФИО1 золото ДД.ММ.ГГГГ или только продлевала срок, не помнит (л.д.217-224).

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений также устанавливается:

заявлением Потерпевший №1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о хищении (л.д.47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен 

<

адрес> изъяты: пластиковая коробка и деревянная шкатулка, женский кошелек, женская сумка (л.д.51-56), которые осмотрены (л.д.77-79, 90-92) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80-81, 93-94);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.105);

справкой комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» (ИП ФИО7), согласно которой стоимость ювелирных украшений из золота с драгоценными камнями составляет 1107000 руб. (л.д.142-143);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в кабинете № у Потерпевший №1 изъяты скриншоты переписки Потерпевший №1 (абонентский №) и ФИО1 (абонентский №) в приложении «

<

данные изъяты>», распечатанные на бумажном носителе (л.д.144-149), которые осмотрены (л.д.150-153) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.165).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимой виновной в совершении вышеописанных преступлений.

Показания подсудимой, потерпевшей и свидетеля, а также исследованные доказательства согласуются друг с другом. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание недопустимыми доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, по настоящему делу не усматривается.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой, не выявлено.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимой, по делу не имеется.

Действия ФИО1 по первому эпизоду суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере; по второму и третьему эпизодам (хищение денежных средств) каждый в отдельности по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.172-186).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 дала письменные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, где также указала место сбыта похищенных драгоценностей (л.д.58), наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников и близких лиц.

Исходя из вышеизложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, с целью недопущения повторного совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 итоговое наказание необходимо назначить только в виде реального лишения свободы.

При этом суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также позицию потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании и посчитала возможным не назначать наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденной ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

В то же время, принимая во внимание, что на иждивении ФИО1 имеются два малолетних ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба на сумму 1307000 руб. (л.д.137).

ФИО1 иск признала полностью.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В связи с затруднительным материальным положением подсудимой ФИО1 суд освобождает ее от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может поставить ее семью в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренныхп.«б» ч.4 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158УК РФ, и назначить ей наказания:

по п.«б» ч.4 ст.158УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1307 000 (один миллион триста семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: